Založ si blog

Fakty o pozadí problému Váhostav

Zákon č.7/2005 Zb.z. bol schválený 9.12.2004, do platnosti vošiel 14.1.2005, a plne účinný bol od 1.1.2006. Pod zákonom nájdete podpisy I.Gašparoviča (vtedajší prezident), P.Hrušovského (vtedajší predseda NR SR) a M.Dzurindu (vtedajší predseda vlády) Dvaja z politikov, ktorí tento zákon podpísali, sú právnikmi, jeden bol istý čas aj generálnym prokurátorom. Zákon poznáte pod označením – zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Vládnu koalíciu pri prijatí zákona tvorili – SDKÚ-DS, KDH, SMK a ANO.

Akékoľvek výhovorky na adresu citovaného zákona zo strany zástupcov KDH neobstoja. Boli vo vláde, schválili tento zákon, mali dostatok možností a prostriedkov, aby vypracovali a schválili kvalitnú právnu normu, ktorá bude slúžiť občanom tejto krajiny k ich prospechu. Ak sa snažia tvrdiť, že SMER-SD mal dostatok času a možností, aby tento zákon zmenil … priznávajú vlastnú zodpovednosť za nekvalitne spracovanú a schválenú právnu normu, a teda by mali niesť všetky následky za škody, ktoré vznikli ako následok ich nekvalitnej práce. Nič viac, nič menej. Všetko ostatné sú len prázdne reči a pokusy o zbavenie sa viny … ale aj dôkaz, že správa vecí verejných sa v tejto krajine naozaj musí zmeniť.

Potrebujeme zákon o ochrane subdodávateľov …

Nie, to je nové klamstvo. Žiadny podobný zákon nepotrebujeme. V skutočnosti potrebujeme niečo iné – zmeny vo výkone a realizácií zákaziek v štátnom záujme, ktorých základom bude jediné pravidlo – kto chce pracovať pre štát, musí preukázať, že zverenú zákazku je schopný realizovať vo vlastnej réžii, bez neprehľadného pralesa zmlúv so subdodávateľmi – zjednodušene povedané, musí vedieť preukázať, že má odborný, ľudský a technický potenciál na splnenie objednávky, ktorú chce získať. Pokiaľ ho nemá, nemá žiadne právo na účasť v akejkoľvek súťaži, týkajúcej sa zákaziek vo verejnom záujme.

Kto naozaj nesie zodpovednosť za problém s menom Váhostav ?

Skúsme ísť od začiatku. Ministerstvo vypísalo verejnú súťaž, vybralo si poradcu, ktorý mal zaistiť realizáciu výberového konania v súlade so záujmami štátu a právnymi predpismi tejto krajiny. Za služby poradcu sa riadne zaplatilo zo štátnej pokladne. Výsledkom výberového konania bol – Váhostav. Výsledkom výberového konania bola nereálna cena, stovky možno tisíce poškodených ľudí, desiatky možno stovky poškodených firiem … a to ešte nevieme, aká je skutočná kvalita odvedenej práce. Kto je za to naozaj zodpovedný ? V priamom vzťahu naozaj Váhostav … ale skutočnosť je trochu iná.

  1. Aká bola odborná spôsobilosť poradcu, ak vybral ponuku, ktorej cena nezodpovedala náročnosti a rozsahu požadovaných prác ?
  2. Kto kontroloval výsledok súťaže na ministerstve ?
  3. Kto vytvoril právnu normu, chrániacu len vyššiu vrstvu vyvolených, teda tzv. zaistených veriteľov ?

Ak niekto odpovie na vyššie položené otázky, bude mať aj mená vinníkov, ktorí sú priamo zodpovední za to, čo sa v súčasnosti deje okolo Váhostavu a jeho veriteľov. A pokiaľ bude mať mená vinníkov (okrem tých, ktorí sa podieľali na vypracovaní a schválení zákona č.7/2005 Zb.z., a ktorých mená poznáme), môže začať konať aj vo veci vyvodenia zodpovednosti voči týmto ľuďom za škody, ktoré spôsobili svojím konaním.

A ako predbežne pomôcť súčasným poškodeným ?

Fixovať ich odškodnenie na budúce zisky Váhostavu nie je ničím iným, než ukážkou populistickej rétoriky, ktorej výsledok bude nulový. Všetci, ktorí sme trošku pričuchli k ekonomike a hospodáreniu, veľmi dobre vieme, že zákony umožňujú rôzne postupy, ktorých výsledkom bude, že Váhostav nebude nikdy v zisku … a veritelia neuvidia nič.

V prvom rade, väčšina veriteľov zaplatila vopred DPH z príjmu, ku ktorému vlastne nedošlo a zrejme ani nikdy nedôjde. Pokiaľ dostanú 15% z hodnoty, ktorú vyprodukovali, tak skutočnou (i keď nepatrnou) pomocou je vrátenie preplatkov na DPH, ku ktorým došlo. Sú to totiž peniaze, ktoré štát inkasoval neoprávnene. Ďalším krokom by malo byť vylúčenie spoločností ako Váhostav z možnosti realizovať a uchádzať sa o realizáciu verejných zákaziek. Vylúčenie by malo byť trvalé, aby odradilo aj iných potenciálnych “ špekulantov “ od účasti v súťažiach s nereálnymi ponukami.

A posledný krok je najdôležitejší – vymáhanie náhrady škody od ľudí a spoločností, ktorí sa podieľali na realizácii výberového konania, priamej príčiny súčasného stavu.

 

Bratislava nie je Slovensko

24.05.2018

Pobúrenie nad budúcoročným pôsobením hokejovej reprezentácie v Košiciach počas bojov v základných skupinách na domácom svetovom šampionáte sa dalo čakať. Už roky je totiž známe, že viac »

Keď blbci predstierajú inteligenciu . . .

23.05.2018

... a dostane sa im štempľa profesionality, neobmedzene môžu deformovať národ a jeho vedomie. Hrdosť na svoje korene, vlastenectvo a zmysel pre realitu - prvé dve majú s tretím málo spoločného. viac »

Vodič nebezpečnejší ako poslanec . ..

22.05.2018

Chcem prevádzkovať taxislužbu, zahlásil kamarát ... celkom som sa zasmial, nevieš si predstaviť, čo ťa čaká ... Po týždni prišiel a nechápavo krútil hlavou. Byrokracia, skúšky, psychotesty viac »

Ľubomír Kopáček

Expert ku GDPR: Firmy investovali do právnikov, budú robiť ďalej to isté

24.05.2018 22:00

"Je predsa hlúposť, aby som si bral zákaznícku kartu, keď mi ju ponúknu pri náhodnom, jednorazovom nákupe," vraví expert na kybernetickú bezpečnosť Ľubomír Kopáček.

ženy, nákupy

GDPR. Ochráni zákon súkromie?

24.05.2018 22:00

Osobné údaje ľudí sú vždy tovarom, okolo ktorého sa točí veľký biznis. Od piatka 25. mája sa však môžete rozhodnúť, či na to dáte súhlas.

korupcia, úplatok

V Španielsku padli vysoké tresty za korupciu vládnych ľudovcov

24.05.2018 21:18

Viac ako dvom desiatkam španielskych podnikateľov a politikov vymeral vo štvrtok španielsky súd vysoké väzenské tresty.

Eurobankovky, peniaze

Taliani môžu spustiť dlhovú krízu ako Gréci

24.05.2018 21:14

Taliansko môže spôsobiť ďalšiu dlhovú krízu, podobne ako Grécko, ak sa politiky novej talianskej vlády sústredia výhradne na zvýšenie výdavkov.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 1,686
Celková čítanosť: 3668523x
Priemerná čítanosť článkov: 2176x

Autor blogu