Manželstvo si zaslúži ochranu v takej forme, akú poznali ľudia dlhé stáročia – teda ako vzťah muža a ženy. Napokon, práve vzťah muža a ženy je základom pre prežitie spoločenstva, keďže je štandardnou cestou k splodeniu potomkov, na čom stojí a padá každá spoločnosť. Však sa stačí opýtať v Japonsku, aké starosti majú so stárnutím národa a nízkou pôrodnosťou.
Inak orientovaní občania, teda menšina označovaná skratkou LGBTI sa cítia poškodení prijatím nového zákona. Možno by si mali uvedomiť, že aj ich príchod na svet bol postavený na spojení muža a ženy. V inej forme vzťahu – muž a muž … či žena a žena – by sa nenarodili. A nič na tom nemenia ani súčasné možnosti vedy, pretože umelé formy zrodu života sú určené pre tých, ktorí zo zdravotných dôvodov nemôžu mať vlastných potomkov.
Už dlhšie roky zúri vo svete konflikt, ktorý je údajne založený na obmedzení diskriminácie menšín. Vôbec to nie je pravda – politické špičky kašlú na záujmy menšín úplne rovnako, ako na záujmy väčšiny … a pokiaľ si náhodou niečo osvoja, tak len preto, aby z toho vytĺkli vlastný prospech. Ak sa pozrieme do právnych noriem, ani v súčasnej situácii, či nedávnej minulosti neexistovali také vážne obmedzenia, aby menšiny trpeli – mohli dediť ? Mohli … len v prípade LGBTI si to vyžadovalo iný právny rámec, ako v prípade manželov. Informácie o zdravotnom stave partnera ? Aj v tomto prípade neexistovali vážnejšie prekážky, len si to vyžadovalo iný prístup – napríklad kolega má priamo v zdravotnom zázname notársky overený záznam, že jeho partner môže dostávať informácie o jeho zdravotnom stave.
A máme tu adopcie detí …nie, v žiadnom prípade. Či si to niekto pripúšťa, alebo nie – najvyššiu prioritu majú mať práva dieťaťa. Je teda najvyšším záujmom spoločnosti, aby dieťa dostávalo vzory oboch rodičov – teda matky i otca.
Áno, množstvo detí rastie v neúplných rodinách, čo je o.i. aj následkom súčasného stavu spoločnosti, a v nejednom prípade aj morálky. To však neznamená, že argumentom pre adopcie detí bude – stav núdze. Výchova dieťaťa len jedným z rodičov je obvykle východiskom z núdze. Nič viac, nič menej. Avšak zverenie dieťaťa do opatery partnerov rovnakého pohlavia by bolo (podľa môjho názoru) úmyselným vytvorením stavu núdze a poškodením práv dieťaťa.
A spojil sa čert s diablom. Presnejšie SMER-SD a KDH. Bolo to účelové ? Áno, bolo. Skúsme si však položiť inú otázku – volíme našich zástupcov do parlamentu preto, aby sa neustále hádali a verejne špinili … alebo preto, aby pracovali plne v náš prospech ?
Dobre sa stalo. Nie som proti ochrane práv menšín, ale aj to by malo mať svoje medze. Skúsenosť hovorí, že pomôžete raz, dvakrát … ustúpite raz, dvakrát … a nakoniec začne žiť menšina v presvedčení, že má na všetko právo a práve ona určuje, čo bude robiť a ako bude žiť – väčšina. A to je naozaj nenormálny stav – ak o tom pochybujete, obzrite sa okolo seba, ako žijú ľudia pod ťažkou čižmou nezodpovednej a nepotrestateľnej menšiny – politikov.