Nie je to o Harabinovi, ale o systéme

Ak zákon neurčuje jasné pravidlá hry, dochádza k absurdným situáciam a nepochopiteľným rozhodnutiam.

Problém slovenskej spravodlivosti nie je v Harabinovi, ale v nejasných pravidlách hry a alibizme sudcov, ktorý tento systém spôsobuje. Istý právnik mi povedal, že sotva by našiel rozhodnutie, kde senát rozhodol – jednohlasne. Obvykle je to v pomere 2:1, a je jedno, v koho prospech. Jednoducho, systém je zlý.

Dokazujú to aj absurdné rozhodnutia, kde je z hľadiska trestu na rovnakej úrovni krádež kukurice z poľa a usmrtenie dieťaťa pri šialenej jazde po nejakej okresnej komunikácii. Ba neraz sa stane, že trest vypovedá o väčšej nebezpečnosti zlodeja, než vraha za volantom. Pretože nikto šoféra nebil, aby išiel o tridsať či päťdesiat kilometrov vyššou rýchlosťou, než povoľujú predpisy.

Máme dostatok dôkazov a preto sme pristúpili k zadržaniu podozrivej osoby

Akosi mi potom nejde do hlavy, prečo zadržaná osoba trávi mesiace, neraz aj roky vo vyšetrovacej väzbe, ak pri jej zadržaní bol dostatok dôkazov. Nehovoriac o tom, že často sa využívajú svedectvá pochybných osôb, neraz zapletených do závažnej trestnej činnosti, či viacnásobne trestaných. Zlodej kričí, chyťte zlodeja … a systém s tým dokonca kalkuluje. Výsledkom sú často súdne frašky, kde zdanlivo jasný vinník pobehuje roky na slobode, až kým v pokoji a blahobyte – neumrie.

Môže za to Harabin ? Nie, tento právny galimatiáš majú na svedomí hlupáci, ktorí sedia v parlamente a tvoria absurdné právne normy, často účelovo a narýchlo ušité na mieru verejného nepriateľa č.1

Netvrdím, že porotný systém je ideálny. Ale rozhodne je objektívnejší, ako ten náš súčasný. Navyše, nedávno som počul vskutku šialený výrok, kde bývalý právnik konštatoval, že

1. V našich väzniciach si odpykáva trest až 77% odsúdených, ktorých na súdoch zastupovali právnici, pridelení štátom (ex offo)
2. Až 59% týchto odsúdených by v krajinách únie obišlo s rôznymi alternatívnymi trestami, ale rozhodne by neskončili vo väzení

Ak je to pravda, tak náš systém je zúfalý. A rozhodne nemá nič spoločné so spravodlivosťou. Ak sa zamyslíme nad osobou bývalého ministra Harabina (a ešte všeličoho iného bývalého), mali by sme sa skôr zamyslieť nad výsledkami sporov, ktoré boli vedené proti jeho osobe … mali by sme sa zamyslieť nad tým, ako dopadli spory, ktoré tento právnik viedol a žaloval v nich štát.

Pretože, tých pár právnkov, ktorých poznám, sa vzácne zhoduje v jednom hodnotení bývalého ministra Harabina – ľudsky ho nemusia, ale profesionálne uznávajú, že je mimoriadne schopným odborníkom. Otázkou je, či je naozaj takým kvalitným právnikom, alebo len dokáže veľmi účelne využívať medzery v absurdnej slovenskej legislatíve.