Môže byť vydierač a politik s pochybnými praktikami partnerom ?

10. januára 2016, cudzinec, Nezaradené

Myslím, že robíme veľkú chybu, ak mlčky prehliadame niektoré signály, poukazujúce na to, že riadenie únie je v rukách ľudí, ktorí nad všetky záujmy stavajú naplnenie vlastných politických cieľov. Tým skôr, ak tieto signály majú črty, neveľmi sa líšiace od postupov v diktatúrach …

Európsku komisiu vedie bývalý dlhoročný luxemburský premiér J.C.Juncker. Človek, ktorý v jednej osobe kumuloval funkcie premiéra i ministra financií vlastnej krajiny, človek, ktorého konanie vyvoláva vážne pochybnosti o skutočných cieľoch únie. Politik, ktorý na domácej scéne musel skončiť po tom, ako vysvitlo, že spravodajská služba jeho krajiny bola zapletená do nelegálneho odpočúvania a priemyselnej špionáže. Politik, ktorý od roku 2004 stál na čele euroskupiny, ktorá mala na starosti kontrolu eura a menovú politiku eurozóny. Politik, ktorý vedel o problémoch Grécka od začiatku, a napriek tomu mlčal. Politik, ktorý sa podieľal na dohodách Luxemburska s nadnárodnými korporáciami, ktorých výsledkom bolo minimálne daňové zaťaženie týchto spoločností, a konal tak aj napriek tomu, že predpisy únie, ktorej členom je aj Luxembursko, tieto praktiky zakazujú.

Zlatým klincom kariéry J.C.Junckera je fakt, že hoci po vypuknutí škandálu so spravodajskou službou musel skončiť s politickou kariérou na domácej scéne, nebolo to žiadnou prekážkou v jeho zvolení za najvyššieho predstaviteľa Európskej komisie …

Ak sa niečoho tento politik bojí, tak je to naplnenie práv voličov a národov. Preukázal to v čase, keď na Slovensku neprešiel euroval hlasovaním v parlamente, a preukázal to aj nedávno, keď sa negatívne vyjadril k možnému holandskému referendu v otázke obchodnej dohody medzi úniou a Ukrajinou. Nie, jeho vyjadrenia v rôznych záležitostiach, ktoré sa predovšetkým týkajú záujmov jednotlivých členských krajín únie, sa naozaj nelíšia. Ak niekde dochádza k možnému ohrozeniu záujmov Bruselu, je to práve Juncker, ktorý berie do rúk vlajku na križiackej výprave proti možným odpadlíkom, a mobilizuje všetky sily. Jeho správanie už dlhodobo dokazuje, že rozhodnutia únie berie ako nemenné, a neuznáva práva členských krajín na vlastný názor, prípadne na odmietnutie plánov Bruselu. Nehovoriac o jeho bezočivom správaní voči politikom zvrchovaných krajín, ak sa vzoprú jeho predstavám. Napríklad v Rige verejne pozdravil V.Orbána ako diktátora … a rovnako nemá problém vystupovať na verejnosti pod vplyvom alkoholu, s čím máme napokon aj na Slovensku isté skúsenosti … s niektorými politikmi.

Otázkou však ostáva, ako je možné, že politik, ktorý klame, vydiera, uráža partnerov a porušuje pravidlá, pričom spôsobuje škody všetkým členom únie, môže patriť medzi jej vrcholných predstaviteľov ? Otázkou je, ako môže byť vrcholným predstaviteľom únie politik, ktorý musel na domácej scéne odstúpiť pre vážne podozrenia ?

Na tieto otázky sa na Slovensku neodpovedá. Nikoho nezaujíma papierový právnik bez praxe, ovenčený škandálmi, na čele Európskej komisie … nikoho netrápi ani arogantný kníhkupec na čele celej únie … nikomu nevadí, že pravidlá sa ohýbajú podľa požiadaviek a potrieb bohatých či silných krajín únie … nikoho netrápi kumulácia funkcií u politikov, ktorá vo väčšine prípadov spôsobuje len škody daňovým poplatníkom, a navyše bráni tomu, aby títo ľudia mohli byť kontrolovaní pri svojej činnosti. Nič nie je lepším základom pre korupciu a zneužívanie postavenia, než kumulácia funkcií.

A tak kladiem otázku slovutným diskutérom, zanieteným kritikom R.Fica a bojovníkom na rôznych križiackych výpravách, ktorí každého, kto poukáže na nekalé praktiky únie či jej predstaviteľov, posielajú do Ruska a k Putinovi – toto vám nevadí ? Nevadí vám, že úniu vedú ľudia s pochybnou minulosťou, ktorí môžu denne zasahovať do vašich životov, a v podobe tzv. eurofondov (čiže vašich vlastných peňazí) manipulujú s národnými vládami ? Veríte, že vydierači a ľudia s pochybnými praktikami môžu byť solídnymi partnermi ? A ako viete zistiť, kedy hovoria pravdu a kedy klamú ? Ako viete zistiť, že napríklad v prípade Ukrajiny hovoria pravdu ?