Presné čísla sa obvykle použijú v médiách len vtedy, ak sa to hodí ich chlebodarcom, alebo vyvoleným. Pokiaľ sa to nehodí, používajú sa všeobecné definície, s cieľom manipulovať verejnú mienku.
Odhad počtu protestujúcich znel v niektorých správach na čosi vyše štyroch tisícok. Teda, protestovať prišlo približne 0,072% obyvateľstva Slovenska. O čom to vypovedá ? No, mohli by sme to chápať ako bezplatný a nezmanipulovaný prieskum reálnej podpory súčasnej opozície. Alebo by sme to mohli chápať ako potvrdenie faktu, že vláda R.Fica má dôveru občanov Slovenska, a tí neveria na podsúvané tvrdenia I.Matoviča a spol. ? Alebo to môžeme chápať ako prejav ľahostajnosti obyvateľstva k praktikám vládnucich elít, a keďže vedia, že za opozíciou nestoja o nič čistejší ľudia, než za súčasnou vládou – neriešia nezmysel a svoj čas venujú užitočnejším veciam.
Ktovie … veci a udalosti sa dajú chápať rôzne. Ale chliev by sa mal čistiť od podlahy. Ak chceme vyčistiť verejný život, musíme najprv prinútiť novinárov a médiá, aby vrátili žurnalistike jej pôvodný, čistý odev. Teda poslanie poskytovať nezaujaté a objektívne spravodajstvo. Dá sa to ? Podľa môjho názoru – nedá. Súkromnému médiu nemôžete nariadiť, ako má informovať a fungovať, pretože na to nemáte zákonný dosah, keďže – sloboda podnikania. Iste, existuje akýsi právny predpis, súvisiaci so šírením nepravdivých a poplašných správ … len si neviem predstaviť, ako by mohol byť reálne uplatnený a jeho porušenie – trestané.
A sme v závoze …
Hrubá čiara a bod nula ? Nie, to sme tu už tiež mali a nikde to neviedlo. Pretože aj súčasný právny systém je postavený na myšlienke, že napríklad neplatič výživného je väčší zločinec, než vrah za volantom … či politik, ktorý klame, žiadne sľuby neplní a ešte aj poškodzuje svojimi rozhodnutiami štát. Taká je realita slovenského dneška … nikto sa nepýta, nikto nebrojí proti absurdnosti, v dôsledku ktorej v jednom prípade súdy neuznávajú žiadne poľahčujúce okolnosti (napríklad dlžník je dlhodobo bez príjmov), a v druhom prípade sa často stane poľahčujúcou okolnosťou aj to, že vinník riadil vozidlo v stave, do ktorého sa sám priviedol – alkoholom, drogami … či niečím iným.
Nie, nerobme si ilúzie … štatistika vyzerá pekne, keď sa vykazuje, koľko trestných činov bolo vyšetrených a súdmi rozhodnutých, ale len dovtedy, pokiaľ sa na veci nepozrieme pod lupou. Zrazu zistíme, že skutoční vagabundi si veselo behajú po slobode, a naše väznice sú priam pretekajúce, pretože v nich často sedia – zúfalci a úbožiaci, ktorí nemali peniaze na plnenie povinností, obživu, alebo jednoducho nemali prostriedky na právnika, ktorý by skutočne bojoval za ich práva. Pretože obhajoba ex – offo je skôr k smiechu … je to akási barlička, ktorá má navodiť pocit, že všetko bolo v súlade s kostolným poriadkom.
Bol som ako svedok na súde. Nemôžem si pomôcť, ale obhajca obžalovaného zrejme celý čas prespal ( bol to ujčok v rokoch, mohol mať rovnako päťdesiatku ako sedemdesiatku ), skoro na nič sa nepýtal … proste tam bol a bodka. Celý proces bol absurdný, pretože za totality by niečo podobné riešil skôr odbor miestnej správy, a bola by minimálna šanca na prednesenie či riešenie veci pred súdom.
Zlatým klincom bolo konštatovanie, že obžalovanému s neukončeným stredoškolským vzdelaním bol pred rokom odňatý vodičský preukaz, pretože dlhuje na výživnom (hoci žiadne auto nevlastní), čo samozrejme ešte viac znížilo možnosť, aby si našiel nejakú prácu, keďže vodičák sa dnes žiada už skoro všade … kde sa asi tento človek zamestná, a kedy asi splatí svoj dlh voči rodine ? Podľa môjho názoru nikde a nikdy … v lepšom prípade skončí ako pravidelný obyvateľ väzenia, v horšom ako bezdomovec a v najhoršom to psychicky nezvládne a skončí …
Súd skončil síce podmienečným trestom, ale keďže sa nedá predpokladať zmena pomerov odsúdeného, dá sa predpokladať, že podmienka sa zmení na riadnu basu. Takže, dlžník si odsedí čosi vyše roka a bude vyriešené. Naozaj ? Keď sme stáli pred súdom a debatovali so známym, vyšiel z budovy súdu iný vinník. Autonehoda, dvaja zranení, jeden mŕtvy – vinník obišiel s podmienkou, síce poriadne vysokou, ale so širokým úsmevom nasadol do luxusného bavoráka a odfrčal do diaľav …
Chceme upratať ? No, tak pred týmto chlievom by sa zo zúfalstva obesil aj – Herkules.