Plne chápem averziu mnohých ľudí voči SMER-u, či R.Ficovi. Naozaj sa za tie roky jeho vlády objavilo toľko čudesných vecí a rôznych káuz, že každého by to znechutilo … a aj vyvolalo otázky, ako môže niekto udržať poriadok v štáte, keď nezvládne udržanie poriadku ani vo vláde. Ale …
… pôsobí smiešne, ak chcú o morálke a slušnosti počas vládnutia SMER-u a spol. hovoriť ľudia, ktorí sa verejne označia za pamätníkov povstania, hoci v čase konca II.svetovej vojny dosiahli vek sotva päť rokov … ešte smiešnejšie pôsobí, ak sa do pozície moralistov postavia ľudia, ktorí verejne tvrdia, že sa podieľali na víťazných kampaniach pravice, pričom ich nikto (akosi) nepozná. Nehovoriac o tom, že pravica na Slovensku voľby nikdy nevyhrala …
Aká je morálka týchto ľudí ?
Žiadna. Vedia o nej hovoriť, ale vlastne ani nerozumejú tomu, o čom hovoria. Vyžadujú ju od iných, ale na seba nehľadia. Zlostia sa, ak im niekto nastaví zrkadlo, okamžite siahnu po invektívach či priamych osobných útokoch, ale nad sebou sa nezamyslia nikdy. Asi tak, ako sa nad sebou nevedia zamyslieť diskutéri, ktorí majú tisíce príspevkov v diskusiách, ale počet príspevkov k téme, obsiahnutej v blogoch či priamo redakčných článkoch sa dá porátať na prstoch rúk. K téme nevedia povedať nič, tak aspoň útočia na tých, čo nejaký názor majú. Ak ich vyzvete – však napíš, vyprodukuj niečo, nech vieme … čo sa v tebe skrýva, okamžite sa vyhovárajú – napríklad nemajú čas na písanie nezmyselných blogov … čudné, lebo v jednom prípade autor podobného výroku síce nemá čas na prezentovanie svojich názorov formou blogu, ale má dosť času na dvestosedem príspevkov v diskusii počas celého dňa.
Pravda, z bútľavého stromu sa toho veľa vytiahnuť nedá … okrem roja sršňov alebo iného, naozaj človeku milého hmyzu
Celkom dobre sa zabávam, ak niekto skúša prekrúcať aj to, čo sa dá pomerne ľahko porovnať s realitou. Napríklad zákony … ak je niečo dané zákonom, len demagóg bude hovoriť o diskriminácii, ak niekto vyžaduje plnenie zákona a teda sa ním chce riadiť. Ak chce napríklad niekto hovoriť o spore Sulík – Danko vo veci účasti europoslanca na niektorých aktivitách parlamentu, mal by si najprv preštudovať rokovací poriadok. Vyhne sa tým vlastnému zosmiešneniu, a neurobí zo seba hlupáka.
Ak chce niekto iný volať po zrušení amnestií, ktoré udelil V.Mečiar v pozícii zastupujúceho prezidenta, nech sa najprv oboznámi s významom slova amnestia, postavením tohoto právneho aktu v právnom poriadku štátu … a nech sa skúsi zamyslieť aj nad následkami prípadného zrušenia amnestie, smerom do budúcnosti. Pretože – čo bolo možné raz, bude možné opakovane. Najmä na Slovensku. Nehovoriac o tom, že je pokrytecké, ak niekto žiada zrušenie amnestií V.Mečiara, ale nežiada zrušenie amnestií M.Kováča – pritom priamo navzájom súvisia.
Pravda by sa mala hľadať, nie však účelovo a výberovo … pôsobí trápne, ak niekto splodí stovky príspevkov a blogov, pričom jediným obsahom je všetko, založené na myšlienke “ …lebo Fico …“ … povedzme si otvorene, mizerný stav tejto krajiny majú na svedomí všetci, ktorí tu vládli a vládnu od r. 1990. A mimochodom, zmenu k lepšiemu nedosiahneme výmenou politickej garnitúry, ale len systémovou zmenou – teda zavedením jasných pravidiel a zodpovednosti.