… a nielen na to, ako dopadne obvinenie voči Mariánovi K. (citujem slová z oficiálneho vyjadrenia hovorcu Prezídia policajného zboru) pre prečin prejavu sympatie k hnutiu, smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd.
Ale aj na to, či sa dozvieme pravdu o tom, kto sa dozvedel o vznesenom obvinení ako prvý – či to bol v zmysle znenia platných zákonov obvinený, alebo niekto vyniesol túto informáciu najprv médiám – čo nepokladám za správne … vlastne to pokladám za protizákonné.
Navyše je koniec júla, a akosi mi vŕta v hlave, prečo od skutku do vznesenia obvinenia uplynulo niekoľko mesiacov. Pokladám za čudné, že skutok sa mal stať v marci a obvinenie bolo vznesené po vyše troch mesiacoch. Poviete si, raduj sa, konečne aj pre politika platia rovnaké pravidlá, ako pre bežného občana. Skúšam zdvihnúť ruky v oslavnom geste … hm, akosi nepociťujem radosť, ale skôr rozpaky.
Prichádzajú mi na myseľ podujatia ako tunel Branisko, či sociálne podniky na Horehroní … alebo celá podvodná privatizácia, či úmyselne zmarený tender na tretieho operátora GSM, ktorý na dlhé roky zabetónoval zdieranie klientov telekomunikačnými operátormi, keď aj vo vojnou rozvrátenom Somálsku sa dalo získať viac a lacnejšie. A pri myšlienkach, či skôr spomienkach na vyššie spomínané „zázraky“ slovenského tigra ma skôr napína na dávenie, než na oslavu nad vznesením obvinenia voči údajnému extrémistovi. Pretože extrémistom v zmysle slova sa stane až prípadným právoplatným výrokom súdu.
Súd …
Zlé jazyky hovoria, že vznesenie obvinenia má poslúžiť k oslabeniu pozície Kotlebu v očiach voličov pred voľbami do VÚC. Moja skromná úvaha hovorí, že ak náhodou obvineného neosvieti zhora a nepožiada o dohodu o vine a treste, sotva sa dá očakávať ukončenie vyšetrovania, podanie obžaloby a vynesenie konečného verdiktu pred voľbami. Vlastne je to bez asistencie obvineného, teda spáchania politickej samovraždy – nemožné. Z čoho dochádzam k záveru, že súčasný stav má byť poistkou, ak by náhodou predseda ĽSNS sa rozhodol opätovne kandidovať na svoj súčasný post, a ešte väčšou náhodou by sa mu podarilo – vyhrať. Z čoho sa nevyhnutne dostávam aj k myšlienke, že vlastne vôbec nejde o to, čoho sa obvinený mohol dopustiť, alebo dopustil … nejde o ochranu záujmu občana … ale ide len o poistenie miesta pri koryte. Alebo skôr poistenie miesta za vrchstolom … nemal by zákon slúžiť spoločenskému záujmu ?
Uvidíme … nie som tak naivný, aby som veril, že niekto dokáže ponúknuť seriózneho kandidáta so záujmom o riešenie problémov banskobystrického kraja. Ale mám vážne pochybnosti, že ktokoľvek dokáže vznesené obvinenie podložiť dôkazmi, keď mu len vznesenie obvinenia trvalo niekoľko mesiacov, hoci sa podľa povahy skutku nejednalo o nič zložité. A tak len ticho budem dúfať, že sa k danej veci postavia všetci profesionálne a nevyrobia zo súčasného predsedu banskobystrického VÚC – mučeníka.
Pretože protest proti súčasnému vývoju je jedna vec, a inou vecou je trvalý stav …