Veru, možno by to bola krásna pozícia pre trojnásobného expremiéra, žiaľ … ešte ju nikto nevytvoril. Ale jeden nikdy nevie … po europrezidentovi Hermanovi von Niktošovi, ktorého poznali len tí, čo ho strčili do fiktívnej funkcie …
Aj by mi slzička irónie z oka vypadla, keď z médií padlo info o kandidatúre R.Fica na Ústavný súd. Dnes tam môže kandidovať naozaj hocikto – od sudcov a sudkýň po záruke (čiže po 65.roku života), cez skrachovaných gazdov až po vyslúžilých politikov, ktorí padli na papuľu a hľadajú si novú trafiku. Len neviem, prečo sa to volá Ústavný súd, keď v tejto konštelácii možností by lepšie sedelo označenie – Ústavný cirkus.
Na Slovensku je proste možné všetko. Napríklad jedného blbca pravidelne citujú ako odborníka na istú oblasť, pretože je autorom istej štúdie, ktorá sa nejakým divnými spôsobom dostala aj vo forme knihy na pulty obchodov. A nikomu nevadí, že jej autor nemá v danej oblasti vzdelanie, prax, ako ani to, že z daného klenotu literatúry sa predali priam neuveriteľné tri kusy (kto si ich asi kúpil ?). Nikomu nevadí ani to, že sa jedná o otrasné dielko, plné nezmyslov … však zákon chráni každého (blba). A tak ho nemožno ani verejne menovať, ak nechcete byť obvinení z diskriminácie, pretože práva blbca stoja vyššie než práva spoločnosti na ochranu pred jeho – blbosťou.
Čo na tom, že blbec tvrdí (obrazne povedané) – aj slepý môže byť majstrom sveta v streľbe …
Ale čo, však … nech si žije každý svoj (slovenský) americký sen, nie ? Len sa nedivme, že kdesi v Košiciach sa na ulici mlátia baby a iné ich pritom povzbudzujú. Nedivme sa, že odborníci to hodnotia ako následok sociálnych sietí (asi prehliadli krvavé degešiny na obrazovkách televíznych prijímačov, ktoré sa vysielajú počas celého dňa, hoci máme predpisy, ktoré presne definujú, kedy a čo sa môže vysielať) … alebo … krvavá degešina je neškodná, ak pochádza z Ameriky ? Len pre ilustráciu, tento odpad kultúry tolerujú v tichosti ľudia, ktorí svojho času brojili proti rôznym rozprávkam pre násilný obsah (napríklad Laktibrada) …
Fico ako ústavný sudca ? A prečo nie, však len dokonale zapadne do toho panoptika, ktorým sa stalo Slovensko. V čom sa líši od svojich kritikov, ktorým vyteká maslo spod klobúka pri pripomenutí rôznych prešľapov a káuz ? Ak môže byť hocikto prezidentom, prečo by nemohol byť hocikto – ústavným sudcom ? Však kto má peniaze – môže všetko, nie ?
Napokon, nech si vezme príklad od svojho najväčšieho kritika, skloní hlavu, pocmúľa palec a skormútene prehlási, že ho všetko mrzí … ak to stačí jednému, musí všetkým, nie ? A mimochodom, Fico nemohol stratiť súdnosť, ako hovoria kritici z opozície. On sa riadi len ich príkladom – však aj bývalý predseda parlamentu namiesto odchodu z politiky za neprijateľné styky s pochybnou osobou tvrdí, že stačí – prepáčte.
Súdnosť mohli stratiť všetci alebo nikto …