Ostal som prekvapený,akým spôsobom uvažuje vedenie Slovenskej sporiteľne.Namiesto triezveho posúdenia situácie,ktorá obmedzuje jej klientov pri zárobkovej činnosti (pričom tento stav nezavinili),im sucho cez médiá oznamuje – ak požiadate o odklad splátok,skončíte s negatívnym zäpisom v úverovom registri …
Čo je dôležitejšie – príjmy bankového domu alebo ochrana zdravia obyvateľstva ? V prípade spomínanej banky sú dôležitejšie jej príjmy,než všetko ostatné.Vrcholom frašky je konštatovanie,že ústretovosť jej konkurenta VÚB je populistickým opatrením.
Čo môže bežný klient robiť ? Veľmi málo.Lepšie sú na tom tí,ktorí majú poistenie pre prípad straty príjmu.Tam existuje určitý priestor na manévrovanie.V prípade ostatných je vhodná konzultácia s právnikom,pretože vyššie spomínaný postup banky je absurdný a neopodstatnený,nakoľko sa klient dostal do danej situácie vplyvom okolností,ktoré nemohol ovplyvniť. Iste,dá sa oponovať aj tvrdením,že by mal mať finančnú rezervu na horšie časy.A má to aj logiku – no v danej situácii nie je vôbec jasné,koľko bude daný stav trvať a aký bude mať dopad na osobné financie klienta.Tým skôr,že na túto situáciu nebol pripravený ani štát.
A rada pre budúcnosť ? Hádam bude dobré pamätať si,kto a ako sa zachoval v súčasnej situácii … a dobre si vybrať finančného partnera.Niektorých zjavne zaujíma jediné – ich vlastný záujem.A peniaze …