Ak niečo nedáva logiku,tak je to práve schválenie uvalenia väzby na M.Lučanského.
Keďže sa na výsluch dostavil sám,je celkom pochopiteľné,že nebola dôvodom úteková väzba.No v dnešnej dobe nemajú veľmi logiku ani tie dôvody,ktoré boli uvedené – hrozba ovplyvňovania svedkov sa dá eliminovať technickými prostriedkami.Z daného hľadiska pôsobilo uvalenie väzby skôr ako následok mediálneho tlaku,ktorý bol od istej doby vyvíjaný na súdy a prokuratúru.
Vráťme sa však k samotnému výkonu väzby.Mnohí nevedia pochopiť,prečo sa ocitol práve v Prešove.V bežných prípadoch sa umiestňuje osoba,na ktorú bol vydaný príkaz na uvalenie väzby,v zariadení priradenom k príslušnému súdu,ktorý v danej veci koná.Väzbu obvinených vykonávajú na Slovensku v Bratislave,Nitre,Leopoldove,Ilave,Žiline,Banskej Bystrici,Prešove a Košiciach.Z dostupných informácií vyplýva,že v jeho veci bolo obvinených celkovo osem osôb.Vzhľadom na postavenie obvinených a zaistenie zákonného priebehu konania (teda vylúčenie nežiadúcich kontaktov medzi obvinenými) sa dá predpokladať,že boli rozmiestnení po ústavoch na výkon väzby na celom území SR.Je to komplikovanejšie riešenie z hľadiska realizácie úkonov počas trestného konania,ale je to úplne bežný postup.Ak skončil Lučanský v Prešove,mohlo to mať rôzne dôvody – mohla byť za tým náhoda (jednoducho karta Prešov padla naňho),alebo to malo splniť istý účel vzhľadom na jeho bývalé postavenie v policajnom zbore.Keďže dlhodobo pôsobil v Bratislave,umiestnenie v Prešove malo zrejme zaistiť,aby sa pretrhli možné väzby a zabránilo sa možnému mareniu konania z hľadiska dlhodobých kontaktov.Navyše,Prešov má (na rozdiel od Košíc) “dobrú” povesť z hľadiska dodržiavania pravidiel.Čo už svojho času potvrdil aj proces s M.Černákom.
Väznice sú svojím spôsobom štát v štáte … fungujú v osobitnom režime,majú vlastné pravidlá a napríklad realizácia akejkoľvek kontroly je značne komplikovaná vzhľadom na ich bezpečnostný status …
Čo logiku zdanlivo nedáva,je samostatná cela pre Lučanského.Napriek tomu sa nájdu relevantné dôvody na samostatnú celu a súvisia práve s bezpečnostným hľadiskom.Lučanský (ostatne ako každý policajt) by našiel v každej väznici dostatok ľudí,ktorí by mu s radosťou “osladili” život.A v takej situácii sa hľadá ťažko optimálne riešenie.Správa väznice musí vyhodnotiť bezpečnostné riziká,preveriť možných “spolubývajúcich”, čo si vyžiada nejaký čas.Takže je možné,že ho dali na samostatnú celu práve z týchto dôvodov.Navyše,mohol aj sám požiadať o umiestnenie na samostatnej cele,čo umožňuje aj trestný poriadok.
K vyhodnoteniu postupu správy väznice v prípade jeho zranenia sa dá ťažko vyjadriť.Pri prvom zranení (nech už vzniklo akokoľvek) zasahuje počas dňa zdravotná služba v rámci väznice a na základe jej vyhodnotenia situácie sa rozhoduje o kontakte so zdravotníckym zariadením mimo väznice.Keďže sa v takom prípade jedná o mimoriadnu udalosť,je s tým spojené množstvo úkonov (a tým aj strata času).Na základe stanoviska väzenského lekára sa musí vybrať zodpovedajúce zdravotnícke zariadenie,pripraviť eskorta atď.A sotva sa nájde niekto ochotný porušiť predpísané postupy,ak by sa čokoľvek udialo,bude niesť zodpovednosť.
Prečo Ružomberok a nie Prešov,či Košice,alebo Poprad ?
Bežnou cieľovou stanicou pre obvinených a odsúdených je väzenská nemocnica v Trenčíne.Je vybavená na všetko,čo súvisí s umiestnením pacientov,ktorí sú vo väzbe,alebo výkone trestu.Civilné nemocnice nie sú na tieto účely veľmi vhodné,pretože sa komplikuje stráženie (obvineného/odsúdeného),a býva umiestnený na rovnakom oddelení ako ostatní pacienti.Čo môže spôsobiť ďalšie komplikácie.
V Ružomberku je vojenská nemocnica,teda zariadenie,ktoré dlhé roky slúžilo pre potreby ozbrojených zložiek.Navyše je v jej (relatívne) tesnej blízkosti aj väznica,ktorá disponuje možnosťami,spojenými so strážením obvineného/väzňa počas pobytu v nemocnici.Nemocnica je na slovenské pomery veľmi dobre vybavená,a ak bol potrebný náročnejší úkon,bola jej voľba pochopiteľná.A presun do Trenčína ?
Opäť si myslím,že bol zvolený v súlade so zákonom.Ak si stav Lučanského nevyžadoval pobyt v špecializovanom zariadení,bol jeho prevoz do Trenčína v súlade so zákonom a predpismi.
A ešte pár slov k možnému konfliktu s personálom väznice,ktorý sa mal (údajne) odohrať …
Podľa kamaráta,ktorý pracoval desiatky rokov vo väzenskom sektore,je pre väzňov prešovská väznica nočnou morou.Denný režim sa v nej dodržiava na milimeter presne,akékoľvek porušenie vedie k disciplinárnym trestom,čo sa samozrejme prejaví aj na možnostiach väzňa (pri žiadosti o predčasné prepustenie),alebo obvineného počas trestného stíhania (vyjadrenie väznice o jeho správaní pre potreby súdu).Ako kamarát povedal,je to asi jediná väznica,kde bývalé postavenie väzňa/obvineného neznamená vôbec nič.Čo môže viesť ku konfliktom medzi obvinenými (zvyknutými na určitý štandard života) a personálom väznice.
V každom prípade by sa mal niekto zaoberať výrokmi,ktoré padli z prostredia ministerstva spravodlivosti či iných ůradov,pretože dochádzalo k vyjadreniam,ktoré boli protichodné a vyvolávajú rôzne podozrenia.Najmä vyjadrenia ministerky spravodlivosti boli od začiatku nedôveryhodné.No nič to nezmení na fakte,že skutočnú pravdu sa v prípade M.Lučanského nikdy nedozvieme.