Založ si blog

Kto (naozaj) ťahal tigra za chvost ? ? ?

Verím, že nejeden má pocit nespravodlivosti pri oznámení správy, že vyšetrovateľ polície opätovne zamietol začatie trestného stíhania voči M.Kočnerovi za vyhrážanie na adresu J.Kuciaka. Ale vždy by sme sa mali snažiť pozerať na veci s nadhľadom.

Iste, je to ťažké a neraz sa nám to nedarí. No skúsme sa zamyslieť nad slovami jedného športovca, ktorý raz do mikrofónu povedal po prehratom zápase – dnes som síce prehral, ale nabudúce sa vyhnem chybám a rozbijem súpera na prach … zaznelo to v individuálnom športe, verejne a tiež by bolo možné výrok športovca vykladať rôznymi spôsobmi.

Zákon môže trestať skutok, alebo za istých okolností prípravu na realizáciu (spáchanie) skutku, ale rozhodne nemôže trestať – napríklad to, čo si človek myslí, ale nepovie. A rovnako nemôže nikto očakávať, že na základe vyrieknutých slov bude začaté trestné konanie v zmysle myšlienky – on povedal toto, ale myslel asi ono …  pretože v samotných slovách M.Kočnera (podľa zverejnených prepisov, či už SME alebo Denníka N) nezaznelo nič iné, len konštatovanie, že bude zbierať materiály na novinára a jeho blízkych, a bude ich zverejňovať.

A Kočner nahlas povedal len to, čo novinári (aj bez oznámenia) robia denne – zbierajú materiály, hľadajú dôkazy a výsledok svojej práce zverejňujú.

Forma, akou svoje slová preniesol, mohla byť rôzna – či už pokojne alebo so zlosťou v hlase, nič to nemení na tom, že vyšetrovateľ musí posudzovať vec na základe zákona a získaných dôkazov. A ktorá časť (zverejneného) rozhovoru by dávala priestor na vznesenie obvinenia ?

Kto sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok. (§360 Tr.zákona)

Mohlo byť znenie vyššie uvedeného paragrafu naplnené ? Čisto teoreticky sa dá pokladať za ťažkú újmu aj strata zamestnania, na základe informácií, ktoré by možno boli zverejnené. Ale zdá sa mi to pritiahnuté za vlasy, navyše v prípade, ak by sa jednalo o pravdivé informácie, ktorých zverejnenie nie je obmedzené inou právnou normou, nemôže to byť porušenie zákona.

V médiách zaznelo, že polícia dlhé týždne po podaní oznámenia nekonala. Prichádza mi na um otázka, ako a na základe čoho mala konať ? Ak sa budeme baviť v rovine poskytnutia ochrany, obsah rozhovoru na to nedával dôvody. Požiadal novinár priamo o ochranu ? Neviem, ale podobnú informáciu som nenašiel. Našiel som len informáciu, že oznámenie bolo podané na GP SR (neviem, či je správna) a bolo bežnou cestou odstúpené na prešetrenie. A myslím si, že na základe oznámenia a predpokladám aj predloženého dôkazu, teda rozhovoru – nemala prokuratúra daný dôvod, aby konala neodkladne, prípadne využila aj nejaké mimoriadne prostriedky.

A viem si celkom živo predstaviť povereného policajta, ktorý dostal vec na prešetrenie. Keď sa oboznámil s obsahom rozhovoru medzi zúčastnenými stranami, asi ostal v pomykove. Čo s tým ? Vypočuť M.Kočnera – a aké otázky mu položiť ? Však samotné znenie paragrafu presne definuje podstatu nebezpečného vyhrážania a v danom rozhovore nezaznelo nič, čo by ju naplnilo. Mohol by sa maximàlne opýtať, čo svojimi slovami myslel a vypočúvaný by mu povedal len to, čo by najviac vyhovovalo jeho záujmu. A bolo by po výsluchu. Jasnovidectvo a veštenie z gule zatiaľ v popise práce policajti nemajú.

Viem pochopiť, prečo išiel J.Kuciak s oznámením na GP SR. No práve to konanie spomalilo, pretože v súčasnom systéme musí vec zísť po strome kompetencií, kým sa dostane na správne miesto – a ak sa naozaj nejedná o neodkladnú záležitosť, každý má čas.

Ale aj tak som presvedčený, nech by to dostal na prešetrenie ktokoľvek, musel by podanie nakoniec zamietnuť. V trestnom konaní rozhodujú dôkazy, a v danom rozhovore by sa sotva našli.

Inou vecou je, že naše úrady a zďaleka nemám na mysli len prokuratúru, naozaj konajú pomaly, ba na súčasnú, technicky vyspelú dobu – až žalostne pomaly. Nehovoriac o tom, že kontrolné funkcie štátu dlhodobo zlyhávajú, čo dokazuje aj množstvo rôznych káuz, najmä v daňovej oblasti, odhalených po dlhých rokoch. Navyše je dosť poburujúce, že v daňových deliktoch, často značného rozsahu, sa účinná ľútosť dá uplatniť, ale taký zlodej mrkvy, zemiakov a petržlenu – končí vo väzení ako nebezpečný zločinec, pretože bol (možno) hladný.

Rovnako stojí za zamyslenie, prečo sa rôzne informácie získavajú zložitou cestou, kde sa musí žiadateľ priamo identifikovať, hoci právo na ich poskytnutie vyplýva priamo zo zákona. Prečo nie sú tieto informácie dostupné prostredníctvom internetu a bez záplavy administratívy ?

Posledné slová – médiami stále rezonuje J.Kuciak, ale nemôžem si pomôcť – celý zločin, ku ktorému došlo vo Veľkej Mači, pôsobí na mňa absurdne. A spôsob, akým bola podľa informácií z médií zavraždená jeho snúbenica M.Kušnírová, vyvoláva vo mne pochybnosti o tom, že cieľom zločinu bol J.Kuciak a príčinou jeho práca.

Každý vládca má svojho šaša (akurát nám nie je do smiechu)

22.01.2024

Matovič a Heger mali Remišovú,Fico má Šimkovičovú Dámy majú jedno spoločné – nedostatok výbavy na pochopenie vlastnej neschopnosti.Niekto s priemerným intelektom by reagoval diplomaticky.A priznal by kritikom právo nesúhlasiť.V prípade hlupáka príde arogancia.Niečo na štýl „Čo si to dovoľujete? Viete,kto som ja ?“ Pri hlupákoch sa dobre vládne.Alebo [...]

Kandidatúra A. Danka je drzosťou najhrubšieho zrna

21.01.2024

A len potvrdzuje, že úrad prezidenta je zbytočný.Namiesto osobností máme ponuku politických pobehajov. Čo neplatí len o Dankovi.Všimol si napríklad Korčok,ako vyzerá žiadosť o vstup na územie nášho „spojenca“ USA ? Američania cestujú na Slovensko bez obmedzení, Slováci pri ceste do USA musia súhlasiť so stratou práva na ochranu osobných údajov a zdieľaním [...]

Slaboduchí politickí „znalci“ práva

17.01.2024

Jeden nevie,že so zápisom v registri trestov nesmie byť prokurátorom.A druhý sa slaboducho vykrúca z povinnosti zotrvať na mieste nehody,ktorú spôsobil. Asi je najvyšší čas zrušiť inštitúcie, ktoré im dali osvedčenie o vzdelaní. A možno aj odobrať diplomy tým,ktorí ich príkazy prijímali a vykonávali. Odňatie funkcie nie je trest.Slušné by bolo odstúpenie, ale na [...]

kuleba

Cieľom Ruska je zničiť Ukrajinu, uviedol v OSN Kuleba. Rezolúcie sa nedočká, arabské krajiny si pamätajú

23.02.2024 23:45

Presne pred rokom Valné zhromaždenie drvivou väčšinou schválilo rezolúciu, ktorá vyzývala na okamžité stiahnutie ruského vojska z ukrajinského územia.

Russia Navalny

Navaľného tím ponúka 20-tisíc eur za informácie, ktoré objasnia politikovu smrť

23.02.2024 23:33

Zamestnanci väzenského tábora, kde si trest odpykával aj Navaľnyj, sa v roku 2022 pokúsili vydávať za samovraždu aj smrť väzňa, ktorý v skutočnosti zomrel na následky mučenia.

trump

Súd nariadil Trumpovi za nafukovanie majetku zaplatiť s úrokmi 454 miliónov dolárov

23.02.2024 22:38

Podľa sudcu firma Trump Organization niekoľko rokov vytvárala nepravdivé majetkové priznania v snahe zaistiť si lepšie podmienky na pôžičky alebo poistenie.

A-50

Rusom sme zostrelili ďalšie lietadlo za 350 miliónov dolárov, tvrdia Ukrajinci. Pred vojnou ich mali deväť

23.02.2024 21:04

"A-50 s volacím znakom Bajan dolietal! Blahoželáme okupantom k sviatku obrancov vlasti!" ironicky poznamenal ukrajinský veliteľ.

cudzinec

Kto sa nepoučí z vlastnej minulosti,je nútený si ju opakovať.Budúcu koalíciu volili tí,ktorí dali moc do rúk šialencov a hlupákov vo voľbách 2020.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 2,443
Celková čítanosť: 9400399x
Priemerná čítanosť článkov: 3848x

Autor blogu