Čas na prehodnotenie náramku P. Ruska . ..

Už dávnejšie som sa divil, že bola väzba obvineného nahradená monitorovacím zariadením. Súbeh viacerých skutkov v rôznych veciach je viac než dostačujúcim dôvodom na uvalenie väzby, tým skôr, že v prípade odsúdenia hrozí obvinenému/obžalovanému dlhoročný trest odňatia slobody a možno aj výnimočný trest.

A kladiem si oprávnenú otázku – ak je pravidelne dostačujúcim dôvodom na uvalenie väzby – napríklad alkohol za volantom – pričom sa nedá ani s privretím oboch očí hovoriť o úvahách súdov v súvislosti s použitím iných foriem obmedzení, prečo sa v tomto prípade bývalého riaditeľa Markízy a exministra hospodárstva postupuje tak – benevolentne ?

Je zaujímavé, čo všetko sa hodnotí u iných osôb ako “priťažujúca” okolnosť pri rozhodovaní o vzatí do väzby, a naopak tu akosi absentuje. Rodinné vzťahy, pravidelné príjmy, obava z pokračovania v trestnej činnosti, ovplyvňovanie svedkov, marenie konania … atď. Náramok možno obmedzí pohyb, ale rozhodne nezabráni inému konaniu, ktoré by mohlo viesť k prieťahom v trestnom konaní, alebo riadnemu prejednaniu v rámci súdneho konania. Pritom slovenská justícia má bohaté skúsenosti s prieťahmi v súdnom konaní, za všetky stačí spomenúť prípad Majský.

Ani prokuratúre nevadí, že jej pobehuje po slobode osoba, obvinená zo závažnej trestnej činnosti, čeliaca hrozbe vysokého/výnimočného trestu ?

Nevadí ani fakt, že podľa stanoviska vyšetrovateľa malo dôjsť k objednávke vraždy nepohodlnej osoby ? Je náramok dostatočnou zárukou, že sa obvinený nepokúsi podobným spôsobom – napríklad o zbavenie nepohodlných svedkov ?

Ak sa niekto chcel zbaviť nepohodlnej osoby pre majetkový prospech, aké bude mať zábrany, aby sa nepokúsil o to isté, keď sa v podstate rozhoduje o jeho bytí či nebytí na slobode, alebo dožití za múrmi niektorej väznice ? Ako sa asi cíti človek, ktorý spadol z piedestálu moci a lesku všeobecnej úcty a obdivu, sprevádzaných neobmedzenými finančnými možnosťami, na dno priepasti opovrhnutia a zabudnutia ? A čoho je človek po podobnom páde schopný ?

Nenastal čas na prehodnotenie náramku P.Ruska ?

Chcete návrat vládnutia mantinelov ?

26.07.2026

Otázka, či chceme návrat vládnutia mantinelov, v skutočnosti smeruje k oveľa presnejšiemu problému: k tomu, či sme ochotní zveriť riadenie štátu sebastredným hlupákom. Tento výraz možno znie tvrdo, ale presne vystihuje typ ľudí, ktorí sa do verejného života dostávajú nie pre schopnosti, ale pre vlastné ego, túžbu po pozornosti a presvedčenie, že rozumejú [...]

Anatómia slepého komentátora

22.07.2026

Poznáte ten osobitý druh internetového (a bohužiaľ aj reálneho) hrdinu? Človek, ktorý uvidí titulok alebo krátky text, jeho mozog urobí rýchly šprint v protismere, kompletne odignoruje pointu, ale v srdci zacíti nepremožiteľné volanie divočiny: „Musím k tomuto napísať svoj NÁZOR!“ Tu je malé zamyslenie nad týmto úkazom moderna: Je to vlastne fascinačný [...]

Dinosauria pomsta: Prečo nás dvojeurová sliepka dokáže pripraviť o dôstojnosť

21.07.2026

Keď sa zamyslíte nad evolúciou, musíte uznať, že príroda má zvrátený zmysel pre humor. Vedci tvrdia, že vtáky sú priamymi potomkami dinosaurov. Kým pri pohľade na holuba na stanici tomu len ťažko veríte, v momente, keď sa k vám na vidieckom dvore začne s roztiahnutými krídlami a zníženým podvozkom blížiť nahnevaný kohút, teória o T-Rexovi zrazu dáva dokonalý [...]

cudzinec

Kto sa nepoučí z vlastnej minulosti,je nútený si ju opakovať.Budúcu koalíciu volili tí,ktorí dali moc do rúk šialencov a hlupákov vo voľbách 2020.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 2,466
Celková čítanosť: 10681783x
Priemerná čítanosť článkov: 4332x

Autor blogu

Archív