O Slovensku

Nikdy som nebol zástancom prílišného užívania elitných útvarov polície.Často to pôsobilo skôr ako účelová kampaň,ktorej cieľom bolo niečo úplne iné,ako riešenie trestnej činnosti.Ale …

Pobúrenie niektorých “opozičníkov” nad vyšetrovaním prečinu ohovárania v réžii ÚBOK-u nie je na mieste.Pritom stačí tak málo – niečo si prečítať.A čítať s pochopením (áno,pre nositeľov akademických titulov z posledných desaťročí je to problém).

Zákon umožňuje,aby bolo vyšetrovanie aj tak “bezvýznamného” skutku,akým sa môže javiť ohováranie,pridelené vyšetrovateľovi ÚBOK-u.Dôvodom môže byť napríklad spoločenské postavenie podozrivého/obvineného.Alebo škoda,ktorú môže podobným konaním spôsobiť.

Kedy teda dané konanie rieši ÚBOK ? Skúsme sa oprieť o znenie zákona …

Závažnosť a spoločenský ohlas: Ak ide o skutok s mimoriadnym dopadom na štát, jeho inštitúcie alebo ide o útok na vysokopostavených funkcionárov, kde sa vyžaduje špecializovaný prístup elitného útvaru.

O tom,komu môže byť pridelený vybraný prípad,môže rozhodnúť na základe zákona o policajnom zbore – policajný prezident

Právomoc prezidenta PZ: Podľa § 6 ods. 2 riadi prezident Policajného zboru služby a útvary polície (ak minister neurčí inak). Prezident PZ má právomoc rozhodnúť o pridelení konkrétnej veci konkrétnemu útvaru na základe interných organizačných aktov (nariadenia ministra alebo pokyny prezidenta PZ).

Čo sa týka zasahovania špecializovaných policajných zložiek pri zadržaní a predvádzaní obvinených,škoda komentára.Praktiky ich využívania v situáciách,ktoré by pred rokmi bez problémov zvládla bežná policajná hliadka,boli zavedené politickými elitami pri “vyrovnávaní” vzájomných účtov.

A na záver – v systéme,kde pokladajú klamstvo a intrigy všetci za bežný prostriedok v honbe za mocou či snahe o jej udržanie,je asi úplne zbytočné riešiť morálku.