O Slovensku

Ako vysvetlíš 152 káuz SMER-u ? Zaznela v diskusii otázka od tvrdej propagátorky liberálnej agendy, alebo skôr jasnovidky …

A prečo by som ich mal vysvetľovať, odpovedal som. No inde napísala, že na prípad spájaný s jej vyvolenými zástupcami nie sú žiadne dôkazy, a tak akosi … veru, tak akosi sa bez dôkazov nedá hovoriť o vine. Nuž áno, vina oponenta je jasná aj bez dôkazov, vina spriaznených sa musí dokázať, pretože predsa platí prezumpcia neviny, nie ?

Kdeže … liberáli a ich „tábor“ by veľmi radi určovali meter, podľa ktorého sa posudzuje čo je a čo nie je morálne, slušné a zákonné. Ale nie prvý raz zazneli falošné tóny, ak sa poukázalo na niečo, čo práve v spojitosti s nimi nevyzerá veľmi slušne.

Porušenie zákona majú riešiť príslušné orgány … pre tieto účely boli zriadené.

Áno, je množstvo vecí, ktoré sa mi počas jediného roka vládnutia koalície pod vedením R.Fica nepáčia, ale úprimne povedané – nikdy sa mi nepáčila ani len myšlienka, že by mal R.Fico vládnuť a ajhľa – stalo sa. Na reči jeho kritikov však veľmi nedám, pretože nejeden z nich by v inom štáte mal veľké problémy s obhájením vlastných rozhodnutí.

Stará zásada hovorí, že pred tvárou spravodlivosti je pravdou len to, čo sa dá dokázať. Množstvo káuz, ktoré sprevádzajú krátku existenciu Slovenska, však dokazuje, že politik túto zásadu skoro nikdy nectí a v mene vlastného prospechu doslova vytresne čokoľvek. Ťažko sa potom diviť, ako sa správajú obyčajní ľudia.

Sotva sa môžeme diviť aj tomu, že Slovensko nepôsobí ako právny štát.

Pretože politik by mal prvý ctiť zásadu, že o vine či konkrétnej zodpovednosti sa hovorí až vtedy, keď je vec riadne uzatvorená a ukončená právoplatným rozhodnutím príslušného orgánu. Pokiaľ však túto zásadu nectí, nepriamo bráni aj objektívnemu rozhodovaniu v kauzách, pretože už vopred ovplyvňuje názor osôb oprávnených k rozhodovaniu či vyšetrovaniu. A ťažko sa dá v podobnej situácii očakávať zákonné a spravodlivé rozhodnutie. Nemožno sa ani diviť množstvu úspešných odvolaní, ktoré sú často založené na rôznych procesných chybách. Je to priamy následok nezodpovedného správania politikov, ktorí vopred požadujú výsledok či rozdávajú tvrdenia, nepodložené dôkazmi a rozhodnutiami.

Nemôžeme sa však diviť – prirodzená inteligencia sa v našom parlamente až na ojedinelé prípady nenosí, skôr naopak. Oveľa ľahšie je vyštudovať na pochybnej univerzite, alebo pretŕčať spodné prádlo … prípadne mať sprosté nápisy na tričkách, alebo transparentoch.