Založ si blog

A čím chcete zlepšiť život na Slovensku, páni ?

Táraniny predstaviteľov opozície o tom, kto a s kým sa kamaráti, či pečie v jednej trúbe – to ma nezaujíma. Od vyšetrovania potrestania trestných činov máme príslušné inštitúcie, a pokým tie nerozhodnú – nie je čo riešiť.

Ale doteraz som nepočul od predstaviteľov opozície ani slovo o tom, čo chcú urobiť pre zlepšenie života na Slovensku. Teda, ak nerátame akúsi štyridsiatku bodov, ktorá je však orientovaná na prospech podnikateľov, nie na prospech celého národa. Hoci, súdiac podľa správania (najmä) predstaviteľov SaS, jediným národom – žijúcim na Slovensku – sú podnikatelia.

Rovnako by som chcel vedieť, akým spôsobom nakladajú politické strany so štátnym príspevkom, ktorý získali na základe výsledkov volieb. Dlhodobo som totiž presvedčený, že do politiky sa čoraz viac tlačia ľudia, ktorí v podnikaní neuspeli, alebo ich podnikanie upadá a majú ekonomické problémy – množstvo dlhov … alebo sa snažia udržať luxus, na ktorý boli roky zvyknutí. Takže mám pocit, že sa nakoniec tlačia do politiky, aby získali pomerne ľahko dostupný zdroj financií pre svoje potreby. Pretože úvery či pôžičky treba splácať, ale peniaze od daňových poplatníkov – tam stačí splácať sľubmi, či občas pridať ako bonus – kabaret.

Som presvedčený, že chabá účasť na opozičných demonštráciách dokonale ilustruje, čo si myslia o rečiach Matoviča, Sulíka či Lipšica – voliči.

A nepomáhajú v tom ani mediálne manipulácie v štýle ” Tisíce voličov na proteste “, kde jedinou senzáciou je titulok na hlavnej strane. Skutočnosť je žalostná – protestujúci by nezaplnili ani dedinský štadión … prečo, keď sú veci podľa opozície tak vážne a zásadné ? Navyše – možno som to prehliadol – ale akosi mi uniká, či niekto vo veci tvrdení o prepojení ministra vnútra s podnikateľom vo veci Bonaparte podal aj trestné oznámenie. Zdá sa mi, že všetko sa obmedzilo na mediálne vyhlásenia, a na polícii boli autori týchto výrokov vypovedať až vtedy, keď si ich na základe ich verejných výrokov predvolali. Prečo ?

Rovnako mi vŕta hlavou, prečo asistent poslanca Rajtára nepostupoval pri odhaleniach o účte R.Kaliňáka bežnou cestou a nepodal informáciu príslušnému oddeleniu banky. Tatrabanku síce nemusím, ale ju rešpektujem ako jednu z mála skutočne serióznych bánk na Slovensku, a to hlavne pre tvrdo nastavené pravidlá. A ak už nedôveroval pracovník banky pracovníkom príslušného oddelenia, prečo nekonal v zmysle zákona a nepodal trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu ? Však mohol podať oznámenie neznámeho páchateľa, a dokonca ho nemusel podať ani osobne. Prečo to neurobil, a namiesto toho poskytol informácie neoprávnenej osobe ?

Iste, argumentuje sa neobjektívnosťou či dokonca zaujatosťou polície. Ale v minulosti sa to riešilo tak, že napríklad predstavitelia opozície išli podať trestné oznámenia za prítomnosti médií, aby si zaistili akú-takú šancu na objektívne prešetrenie veci. Prečo to neurobili tak aj teraz ?

Už dávno si nerobím ilúzie o slovenskej politike. Štátnikov nemáme, naopak nám pribúdajú šašovia. Sotva by som našiel v parlamente niekoho, o kom by som dokázal prehlásiť s pokojným srdcom, že sa mu dá dôverovať.

Divím sa však poslancom s právnickym vzdelaním, že im nevadia ” dôkazy ” získané porušovaním zákonov, alebo ich obchádzaním. V tejto súvislosti si dovolím niečo citovať –

Pod­ľa § 119 ods. 2 Tr. por. za dô­kaz mô­že slú­žiť všet­ko, čo mô­že pris­pieť na ná­le­ži­té ob­jas­ne­nie ve­ci a čo sa zís­ka­lo z dô­kaz­ných pros­tried­kov pod­ľa Tres­tné­ho po­riad­ku ale­bo pod­ľa oso­bit­né­ho zá­ko­na. Z uve­de­né­ho us­ta­no­ve­nia vy­plý­va, že pod­sta­tou do­ka­zo­va­nia je je­ho zá­kon­nosť, na­koľ­ko za dô­kaz v tres­tnom ko­na­ní mô­že slú­žiť len to čo sa zís­ka­lo z dô­kaz­ných pros­tried­kov v zmys­le Tres­tné­ho po­riad­ku, res­pek­tí­ve pod­ľa oso­bit­né­ho zá­ko­na. Na stra­ne dru­hej, pred­met­né us­ta­no­ve­nie neu­mož­ňu­je vy­lú­čiť up­lat­ne­nie žiad­ne­ho dô­kaz­né­ho pros­tried­ku zís­ka­né­ho v sú­la­de so zá­ko­nom.

 Dô­kaz zís­ka­ný z dô­kaz­né­ho pros­tried­ku mu­sí byť pre­to zá­kon­ný. Zá­kon­nos­ťou dô­ka­zu sa ro­zu­mie zis­te­nie, že bol zís­ka­ný z pra­me­ňa, kto­rý sta­no­vu­je ale­bo pri­púš­ťa zá­kon, že bol za­bez­pe­če­ný a vy­ko­na­ný op­ráv­ne­nou oso­bou a že sa tak sta­lo v zod­po­ve­da­jú­com štá­diu tres­tné­ho ko­na­nia a to ta­kým pos­tu­pom, kto­rý je v sú­la­de s práv­ny­mi pred­pis­mi. Ak sa tak nes­ta­lo pôj­de o ne­zá­kon­ný dô­kaz. Ok­rem zá­kon­nos­ti dô­ka­zu exis­tu­je eš­te tzv. pro­ces­ná pou­ži­teľ­nosť dô­ka­zu (nep­rí­pus­tnosť dô­ka­zu), pri kto­rej ide v zá­sa­de o zá­kon­ný dô­kaz, kto­rý však vzhľa­dom k ur­či­tým okol­nos­tiam ne­mô­že byť pou­ži­tý v ďal­šom prie­be­hu ko­na­nia a nie je mož­né z ne­ho vy­chá­dzať pri us­ta­ľo­va­ní skut­ko­vé­ho sta­vu ve­ci (nap­rík­lad oso­ba X naj­skôr vy­po­ve­dá v pro­ces­nom pos­ta­ve­ní sved­ka, tá­to sve­dec­ká vý­po­veď je vy­ko­na­ná pl­ne v sú­la­de so zá­ko­nom, pre­to ide o zá­kon­ný dô­kaz, av­šak nás­led­ne je tej­to oso­be v tom is­tom ko­na­ní, v kto­rom vy­po­ve­da­la ako sve­dok vzne­se­né ob­vi­ne­nie. V ta­kom­to prí­pa­de je vý­po­veď uro­be­ná v pro­ces­nom pos­ta­ve­ní sved­ka v ďal­šom prie­be­hu ko­na­nia pro­ces­ne ne­pou­ži­teľ­ná, pre­to­že oso­ba už má pro­ces­né pos­ta­ve­nie ob­vi­ne­né­ho a nie je mož­né mať v jed­nom ko­na­ní zá­ro­veň pro­ces­né pos­ta­ve­nie sved­ka ako aj pro­ces­né pos­ta­ve­nie ob­vi­ne­né­ho. Z ta­kej­to sve­dec­kej vý­po­ve­de pre­to už ne­bu­de mož­né zís­ka­vať žiad­ne in­for­má­cie a ne­ma­la by sa na­chá­dzať ani vo vy­šet­ro­va­com spi­se).

Skúste sa na základe vyššie uvedeného zamyslieť, ako by asi dopadlo súdne konanie, ak by vôbec k nemu došlo – mám na mysli medializovaný prípad Kaliňák – Bašternák, resp. Bonaparte. Aj treťotriedny právnik by bez problémov rozmetal akúkoľvek žalobu, pretože niet pochýb o nezákonnosti postupu pracovníka banky. Ak by pracovník banky postupoval v súlade so zákonom, Tatrabanka by nepodávala trestné oznámenie v tejto súvislosti na neznámeho páchateľa. Čo z toho vyplýva ? Niekto robí cirkus – len pre cirkus, a vôbec mu nejde o podstatu.

Zaujímavé je aj vyjadrenie R.Sulíka z 27.6.2016 –

Richard Sulík mal podľa svojich slov z výpovede pred vyšetrovateľmi Národnej kriminálnej agentúry trošku zvláštny pocit.

„Páni sa ma pýtali na to, čo som povedal na tlačovej besede. Mali tam aj prepis. Prekvapilo ma to. Za moju politickú kariéru som podal možno 50 trestných oznámení a ani raz ma nikto nezavolal, či to naozaj tak myslím a či chcem k tomu niečo doplniť.“

Tieto prípady boli podľa jeho slov vždy zametené pod koberec. Teraz ani trestné oznámenie nepodával a aj tak ho predvolala polícia.

Sulík tvrdí, že v aktuálnej kauze sa od neho polícia nemá čo dozvedieť.

„Očakávam, že bude konať polícia a prokuratúra. Že si zistia účty a konečne sa im uráči zavolať Ladislava Bašternáka,“ dodal.

O niečom svedčí aj jeho výrok o desiatkach trestných oznámení, ktoré podal a boli podľa neho zametené pod koberec bez toho, aby ho niekto vypočul. Mohli byť zametené pod koberec, ale mohlo to byť aj tak, že stáli na vode a nebol žiadny dôvod, aby začalo trestné stíhanie v zmysle zákona. A keď už hovoríme o zametaní prípadov pod koberec, ako dopadlo šetrenie vo veci verejného výroku I.Matoviča o ponuke miliónového úplatku počas vlády I.Radičovej, či podivného prenájmu budovy pre košický daňový úrad ? Neskončili aj tieto veci pod kobercom ?

Neviem, ale mám pocit, že niekto konal od začiatku účelovo. Vedel, že prepojenie medzi ministrom vnútra a podnikateľom nie je možné podložiť tak, aby vznikol základ pre začatie a úspešné ukončenie trestného konania. A tak vec zverejnil, v presvedčení, že verejnosť nebude skúmať podstatu celej veci, málokto sa bude zaoberať právnymi postupmi, ktoré s vecou súvisia a už vôbec nikto sa nebude zaujímať o to, či je vôbec všetko v súlade so zákonom. Hlavne zverejnená informácia o pohyboch na účte ministra vnútra.

Predstaviteľom opozície vadí, keď polícia koná … a vadí im aj stav, keď polícia nekoná. V prvom prípade majú problém, pretože v politike je úplne bežným javom ohováranie bez akýchkoľvek dôkazov. V druhom prípade nečinnosť polície využívajú na svoje politické hry … a naplnenie svojich cieľov. Čo z toho vyplýva ? Dobré je len to, čo opozícii vyhovuje – a vôbec nezáleží na tom, či je to v súlade so zákonom, alebo nie.

Ale to je charakteristický spôsob myslenia pre každú politickú stranu na Slovensku, ak sa ocitne – v opozícii. Nemá to nič spoločné so záujmami štátu a teda národa.

 

Európska integrácia je politickým podvodom storočia!

22.10.2017

Predtým, než začnete posudzovať nadpis alebo obsah blogu, zamyslite sa nad niekoľkými otázkami - prvá znie, čo bolo podstatou zmien po novembri 1989, a druhou, prečo došlo k rozpadu československej viac »

Obete doby . .. Modrý Kameň

21.10.2017

Po dlhšej dobe som mal čas obzrieť okolie, a tak som sa zastavil vo Veľkom Krtíši, a cestou späť išiel cez Modrý Kameň. Mestečko, ktoré v určitej dobe prinieslo prelom v mojom živote ... viac »

Výmena M. Kotlebu nie je podstatou volieb v BBSK

21.10.2017

Kto si namýšľajú, že porážkou M.Kotlebu v blížiacich sa voľbách sa vyrieši problém, mal by veľmi rýchlo precitnúť. Pretože stať sa predsedom samosprávneho kraja neznamená veľa, ak viac »

Borut Pahor

V prvom kole zvíťazil Pahor, podľa všetkého sa uskutoční aj druhé

22.10.2017 21:46

Po zrátaní 95 percent odovzdaných hlasov má v slovinských prezidentských voľbách Borut Pahor 47,3 percenta. Ak bude aj druhé kolo, postúpi doň aj bývalý komik Marjan Šarec.

sobotka česko CSSD

Voľby, aké ešte Česko nezažilo

22.10.2017 20:00

Líder ANO sa nachádza v kurióznej situácii. Dosiahol síce výrazný náskok, ale bude mať problém dohodnúť sa na vzniku vlády.

James Toback

Režiséra a scenáristu Tobacka obvinilo z obťažovania 38 žien

22.10.2017 18:58

Prípad sa v mnohých ohľadoch podobá na dávnejšie medializovanú kauzu Harveyho Weinsteina. Aj Toback všetky obvinenia popiera a dokonca tvrdí, že je "biologicky nemožné", aby to bola pravda.

AfD, Alternatíva pre Nemecko

Demonštranti protestujú proti AfD, podľa AfD útočia na demokraciu

22.10.2017 18:21

Nový nemecký parlament sa zíde prvýkrát už v utorok. Medzi jeho 709 poslancami bude aj 92 zástupcov krajne pravicovej AfD.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 1,442
Celková čítanosť: 2960517x
Priemerná čítanosť článkov: 2053x

Autor blogu