Založ si blog

Rovnosť pred zákonom ? Sotva . ..

(1) Kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že

a) napadne iného,

b) hanobí štátny symbol,

c) hanobí historickú alebo kultúrnu pamiatku,

d) hrubým spôsobom ruší priebeh verejného podujatia, najmä nedovoleným použitím pyrotechnického výrobku, násilným poškodením sedadla alebo časti športového zariadenia slúžiacej na oddelenie sektorov, vhodením nebezpečného predmetu na športovisko alebo na iné miesto konania podujatia alebo

e) vyvoláva verejné pohoršenie vykonávaním pohlavného styku alebo vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu alebo iných patologických sexuálnych praktík,

potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.

 

(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) z osobitného motívu,

b) závažnejším spôsobom konania,

c) v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

d) na chránenej osobe, alebo

e) hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený alebo v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

(Trestný zákon §364)

Dôvody pre vzatie obvineného do väzby sú upravené v ustanovení § 71 ods. 1 Trestného poriadku. Dôvodom pre vzatie obvineného do väzby je

a/ obava, že obvinený ujde alebo sa bude skrývať aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu (úteková väzba)

b/ obava že bude pôsobiť na spoluobvinených alebo na svedkov, alebo mariť dôkazy (kolúzna väzba)

c/ obava, že bude pokračovať v trestnej činnosti, že dokoná trestný čin alebo spácha trestný čin, ktorým hrozil (preventívna väzba).

Vyššie spomínané som citoval z viacerých dôvodov – v minulom blogu mi jeden diskutér vyčítal, že som právny analfabet. Akým spôsobom chápem a vidím právo, to je vecou môjho individuálneho postoja, ale rozhodne viem čítať a chápem obsah textu, ktorý čítam.

Som presvedčený, že konanie Ľ.Lorenza, v ktorom podal príslušný prokurátor návrh na uvalenie väzby, napĺňalo podstatu písmena (c) §71 ods.1 Trestného poriadku, nakoľko k uvedenému skutku došlo opakovane. Nič na tom nemení ani skutočnosť, že konanie v predošlom prípade bolo vrátené prvostupňovému súdu. (Novšie informácie som nenašiel, budem rád, ak upozorníte – ak je to inak). No napriek tomu, že v predošlom prípade nedošlo k právoplatnému rozhodnutiu, dovolím si bez akýchkoľvek pochybností tvrdiť, že v prípade kohokoľvek iného by bola väzba uvalená, a nikto by sa o jej dôvody bližšie nezaujímal.

Aj keď sa musím priznať, že obvinenie z výtržníctva mi trochu vŕta v hlave a nedáva akosi zmysel. Z môjho pohľadu sa jedná o prečin poškodzovania cudzej veci podľa §246 ods.1,3a Tr.zákona. Odsek 3a neplatí, ak sa v prípade poškodenia cudzej veci nejedná o vec, chránenú osobitným predpisom – kde nemám priamu možnosť zistiť, aký status daná vec v zmysle zákona požíva. Pokiaľ platí definícia podľa môjho názoru, platí pre uvedený skutok sadzba v rozsahu 3-8 rokov, ak nie – potom je maximálnym trestom 1 rok.

Pri podaní návrhu na uvalenie väzby sa musí prokurátor rozhodovať v zmysle zákona podľa okolností, za ktorých ku porušeniu zákona došlo – musí zvažovať úmysel páchateľa, spoločenskú nebezpečnosť jeho konania, jeho správanie v minulosti a to, či sa už podobného konania dopustil, a samozrejme – či je predpoklad, že vo svojom konaní bude v budúcnosti pokračovať.

Skúste sa preto nad uvedeným zamyslieť a sami si položte otázku – boli naplnené dôvody na uvalenie väzby, alebo nie ? A rovnako si položte otázku, prečo príslušný prokurátor svoj návrh na uvalenie väzby stiahol.

Morálka ideologických dromedárov . . .

21.01.2019

Nič ma tak nepobaví, ako dnešné horlivé masírovanie svedomia tých, ktorí kedysi donášali na svojich susedov (a niektorí aj na príbuzných) bývalej ŠTB (alebo komukoľvek inému), či oddane viac »

Richter neočakáva a richtuje . ..

20.01.2019

Meno poslankyne, ktorá diskutovala s ministrom Richterom o problémoch pracovného trhu, mi akosi utieklo. Pamätám si len príslušnosť k OĽANO a nezmysly, ktoré tvrdila. Vlastne to bol súboj - viac »

Mistrík nechce byť zvolený ? !

19.01.2019

Súdiac podľa jeho rétoriky na adresu protikandidáta M.Šefčoviča - nechce. Ak je totiž biľagom na štíte protikandidáta podpora SMER-u, potom musí byť rovnakým biľagom aj podpora SaS. Prečo viac »

rivlin, porošenko

Porošenko dúfa, že Izrael uzná hladomor na Ukrajine za genocídu

21.01.2019 23:02

Hladomor v Sovietskom zväzr umelo vyvolal vtedajší diktátor Josif Stalin.

Gazprom

Rusi sľúbili, že plyn naďalej potečie cez Ukrajinu a Slovensko

21.01.2019 22:23

Rusko sa zaviazalo, že bude pokračovať v dodávkach plynu do Európy cez Ukrajinu aj po roku 2019, uviedol eurokomisár Maroš Šefčovič.

kostol, maren ueland

Nórsko sa rozlúčilo s v Maroku zavraždenou Uelandovou

21.01.2019 21:45

Na pohrebe 28-ročnej študentky sa k smútiacim pridal aj minister.

taliban

Taliban v Afganistane zabil 120 vojakov, povstalci rokovali s Washingtonom

21.01.2019 21:27, aktualizované: 22:17

Afganské jednotky usmrtili dvoch bojovníkov hnutia.

cudzinec

Zásluhou politikov som sa stal cudzincom na Slovensku, pretože každý pobehaj má viac práv, ako slovenský občan. Je čas ukázať politikom, že sú volení, ale nie vyvolení. Národu majú slúžiť, a nie rozkazovať. Budem voliť KSS. Majú aspoň program pre ľudí, ostatní si všimnú ľudí len vtedy, keď po nich šliapu.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 1,913
Celková čítanosť: 4534755x
Priemerná čítanosť článkov: 2370x

Autor blogu