Založ si blog

Rovnosť pred zákonom ? Sotva . ..

(1) Kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že

a) napadne iného,

b) hanobí štátny symbol,

c) hanobí historickú alebo kultúrnu pamiatku,

d) hrubým spôsobom ruší priebeh verejného podujatia, najmä nedovoleným použitím pyrotechnického výrobku, násilným poškodením sedadla alebo časti športového zariadenia slúžiacej na oddelenie sektorov, vhodením nebezpečného predmetu na športovisko alebo na iné miesto konania podujatia alebo

e) vyvoláva verejné pohoršenie vykonávaním pohlavného styku alebo vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu alebo iných patologických sexuálnych praktík,

potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.

 

(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) z osobitného motívu,

b) závažnejším spôsobom konania,

c) v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

d) na chránenej osobe, alebo

e) hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený alebo v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

(Trestný zákon §364)

Dôvody pre vzatie obvineného do väzby sú upravené v ustanovení § 71 ods. 1 Trestného poriadku. Dôvodom pre vzatie obvineného do väzby je

a/ obava, že obvinený ujde alebo sa bude skrývať aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu (úteková väzba)

b/ obava že bude pôsobiť na spoluobvinených alebo na svedkov, alebo mariť dôkazy (kolúzna väzba)

c/ obava, že bude pokračovať v trestnej činnosti, že dokoná trestný čin alebo spácha trestný čin, ktorým hrozil (preventívna väzba).

Vyššie spomínané som citoval z viacerých dôvodov – v minulom blogu mi jeden diskutér vyčítal, že som právny analfabet. Akým spôsobom chápem a vidím právo, to je vecou môjho individuálneho postoja, ale rozhodne viem čítať a chápem obsah textu, ktorý čítam.

Som presvedčený, že konanie Ľ.Lorenza, v ktorom podal príslušný prokurátor návrh na uvalenie väzby, napĺňalo podstatu písmena (c) §71 ods.1 Trestného poriadku, nakoľko k uvedenému skutku došlo opakovane. Nič na tom nemení ani skutočnosť, že konanie v predošlom prípade bolo vrátené prvostupňovému súdu. (Novšie informácie som nenašiel, budem rád, ak upozorníte – ak je to inak). No napriek tomu, že v predošlom prípade nedošlo k právoplatnému rozhodnutiu, dovolím si bez akýchkoľvek pochybností tvrdiť, že v prípade kohokoľvek iného by bola väzba uvalená, a nikto by sa o jej dôvody bližšie nezaujímal.

Aj keď sa musím priznať, že obvinenie z výtržníctva mi trochu vŕta v hlave a nedáva akosi zmysel. Z môjho pohľadu sa jedná o prečin poškodzovania cudzej veci podľa §246 ods.1,3a Tr.zákona. Odsek 3a neplatí, ak sa v prípade poškodenia cudzej veci nejedná o vec, chránenú osobitným predpisom – kde nemám priamu možnosť zistiť, aký status daná vec v zmysle zákona požíva. Pokiaľ platí definícia podľa môjho názoru, platí pre uvedený skutok sadzba v rozsahu 3-8 rokov, ak nie – potom je maximálnym trestom 1 rok.

Pri podaní návrhu na uvalenie väzby sa musí prokurátor rozhodovať v zmysle zákona podľa okolností, za ktorých ku porušeniu zákona došlo – musí zvažovať úmysel páchateľa, spoločenskú nebezpečnosť jeho konania, jeho správanie v minulosti a to, či sa už podobného konania dopustil, a samozrejme – či je predpoklad, že vo svojom konaní bude v budúcnosti pokračovať.

Skúste sa preto nad uvedeným zamyslieť a sami si položte otázku – boli naplnené dôvody na uvalenie väzby, alebo nie ? A rovnako si položte otázku, prečo príslušný prokurátor svoj návrh na uvalenie väzby stiahol.

Nie, štrajk nebol náhoda, ale – následok

13.01.2020

Následok neriešených problémov a pochybných rozhodnutí,ktorých následkom na slovenských daňových poplatníkoch kde-kto ryžuje,ale sami majú zo svojich povinných platieb - minimálny prospech. viac »

Bohaté Slovensko nepotrebuje dane !

23.12.2019

Slovenskou tradíciou sa stalo odpúšťanie daní bohatým a rozdávanie finančnej podpory, aby boli ešte bohatší. V štáte, ktorý naháňa drobných podnikateľov ako choré vši pre pár grajciarov, viac »

Drahá “hra” na vlastný štát

19.12.2019

Kočner a spol.sú len špičkou ľadovca, ktorý sa začal tvoriť v roku 1992.A postupne sa ukazuje,ako draho sme zaplatili za tolerovanie mocenskej svojvôle pri delení bývalej federácie,kde špičky viac »

peniaze, euro, bankovky, na šnúre

Prázdne gesto? Strop na výdavky rozpočet neustráži

19.01.2020 00:00

Súčasná vláda dáva tej budúcej bezzubý výdavkový strop. Má ustrážiť, aby výdavky neprekročili 39,326 miliardy eur.

ropa, ťažba, nafta, benzín

Sily lojálne Haftarovi zablokovali vývoz ropy z hlavných líbyjských prístavov

18.01.2020 21:42

Stalo sa tak deň pred berlínskou medzinárodnou konferenciou o riešení líbyjského konfliktu.

Libra, Veľká Británia

Briti nebudú mať s trhom EÚ nič spoločné do konca roka

18.01.2020 21:21

Ukončením členstva v Európskej únii Veľká Británia prestane uplatňovať pravidlá spoločného trhu, vyhlásil minister financií Sajid Javid.

ODS, Petr Fiala

Petr Fiala znova obhájil post predsedu ODS. Parodoval Babišovu slovenčinu

18.01.2020 21:04

Líder ODS v prejave kritizoval súčasného českého premiéra a šéfa vládnuceho hnutia ANO Andreja Babiša.

cudzinec

Ste pobúrení, že idem dať hlas pre KSS ? No, a ja som pobúrený zase tým, že bojom proti svojmu protivníkovi obhajujete voľbu - ZLA. Údajne menšieho zla ... nikto vám nepovedal, že zlo bude vždy zlom, bez ohľadu na to, aké je veľké ? Nikto vám nepovedal, že z malého darebáka urobíte darom moci - veľkého ? Život je príliš krásny, aby sme ho dávali do rúk ... darebákov.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 2,102
Celková čítanosť: 5964653x
Priemerná čítanosť článkov: 2838x

Autor blogu