Založ si blog

Rovnosť pred zákonom ? Sotva . ..

(1) Kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že

a) napadne iného,

b) hanobí štátny symbol,

c) hanobí historickú alebo kultúrnu pamiatku,

d) hrubým spôsobom ruší priebeh verejného podujatia, najmä nedovoleným použitím pyrotechnického výrobku, násilným poškodením sedadla alebo časti športového zariadenia slúžiacej na oddelenie sektorov, vhodením nebezpečného predmetu na športovisko alebo na iné miesto konania podujatia alebo

e) vyvoláva verejné pohoršenie vykonávaním pohlavného styku alebo vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu alebo iných patologických sexuálnych praktík,

potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.

 

(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) z osobitného motívu,

b) závažnejším spôsobom konania,

c) v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

d) na chránenej osobe, alebo

e) hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený alebo v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

(Trestný zákon §364)

Dôvody pre vzatie obvineného do väzby sú upravené v ustanovení § 71 ods. 1 Trestného poriadku. Dôvodom pre vzatie obvineného do väzby je

a/ obava, že obvinený ujde alebo sa bude skrývať aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu (úteková väzba)

b/ obava že bude pôsobiť na spoluobvinených alebo na svedkov, alebo mariť dôkazy (kolúzna väzba)

c/ obava, že bude pokračovať v trestnej činnosti, že dokoná trestný čin alebo spácha trestný čin, ktorým hrozil (preventívna väzba).

Vyššie spomínané som citoval z viacerých dôvodov – v minulom blogu mi jeden diskutér vyčítal, že som právny analfabet. Akým spôsobom chápem a vidím právo, to je vecou môjho individuálneho postoja, ale rozhodne viem čítať a chápem obsah textu, ktorý čítam.

Som presvedčený, že konanie Ľ.Lorenza, v ktorom podal príslušný prokurátor návrh na uvalenie väzby, napĺňalo podstatu písmena (c) §71 ods.1 Trestného poriadku, nakoľko k uvedenému skutku došlo opakovane. Nič na tom nemení ani skutočnosť, že konanie v predošlom prípade bolo vrátené prvostupňovému súdu. (Novšie informácie som nenašiel, budem rád, ak upozorníte – ak je to inak). No napriek tomu, že v predošlom prípade nedošlo k právoplatnému rozhodnutiu, dovolím si bez akýchkoľvek pochybností tvrdiť, že v prípade kohokoľvek iného by bola väzba uvalená, a nikto by sa o jej dôvody bližšie nezaujímal.

Aj keď sa musím priznať, že obvinenie z výtržníctva mi trochu vŕta v hlave a nedáva akosi zmysel. Z môjho pohľadu sa jedná o prečin poškodzovania cudzej veci podľa §246 ods.1,3a Tr.zákona. Odsek 3a neplatí, ak sa v prípade poškodenia cudzej veci nejedná o vec, chránenú osobitným predpisom – kde nemám priamu možnosť zistiť, aký status daná vec v zmysle zákona požíva. Pokiaľ platí definícia podľa môjho názoru, platí pre uvedený skutok sadzba v rozsahu 3-8 rokov, ak nie – potom je maximálnym trestom 1 rok.

Pri podaní návrhu na uvalenie väzby sa musí prokurátor rozhodovať v zmysle zákona podľa okolností, za ktorých ku porušeniu zákona došlo – musí zvažovať úmysel páchateľa, spoločenskú nebezpečnosť jeho konania, jeho správanie v minulosti a to, či sa už podobného konania dopustil, a samozrejme – či je predpoklad, že vo svojom konaní bude v budúcnosti pokračovať.

Skúste sa preto nad uvedeným zamyslieť a sami si položte otázku – boli naplnené dôvody na uvalenie väzby, alebo nie ? A rovnako si položte otázku, prečo príslušný prokurátor svoj návrh na uvalenie väzby stiahol.

Chlapci – ďakujeme . . . .

20.02.2018

Dalo by sa napísať veľa, ale ako sa hovorí - kde nič nie je, tam ani rožkatý nechodí. A musíme objektívne priznať, že nad Ruskom sme vyhrali zásluhou podcenenia zo strany súpera a potom už viac »

Právny štát podľa magistra Táraja . . .

18.02.2018

Vinný je ten, kto sa mi nepáči. Koho mám rád, ten nemôže byť vinný ani vtedy, ak o jeho vine rozhodli súdy ... výrok súdu platí len vtedy, ak mi to vyhovuje. Ak mi to nevyhovuje, súd bol viac »

Kto nectí ženy – nie je chlap . ..

17.02.2018

... áno, nie je to náhoda. Ale keď sa niekto vydáva za intelektuálnu elitu spoločnosti, a pritom sa k ženám správa ako chrapúň, nie je chlap, ale - slaboch a darebák. Môžeme nesúhlasiť, viac »

Osýpky

Na osýpky ochorelo v Európe vlani o 400 percent viac ľudí ako v predchádzajúcom roku

20.02.2018 16:12

Počet prípadov osýpok v roku 2017 vzrástol oproti predchádzajúcemu roku o 400 percent: nakazilo sa viac ako 20 000 ľudí a 35 zomrelo.

Donald Trump, Hillary Clinton, Hillary Clintonová, americké prezidentské voľby,

Rozdelené USA sa núkali ako korisť

20.02.2018 16:00

Podľa vyšetrovacieho tímu Roberta Muellera sa ruská snaha systematickejšie ovplyvniť americké politické prostredie začala už v roku 2014.

George Soros

Zákon Stop Sorosovi je v záujme maďarskej národnej bezpečnosti, tvrdí minister

20.02.2018 15:56

O návrhu zákona, ktorý by umožnil regulovať prípadne zakázať činnosť mimovládnych organizácií, začal v utorok rokovať maďarský parlament.

Ruský vojak

Moskva priznala desiatky mŕtvych a ranených Rusov v Sýrii

20.02.2018 15:47

Ruský rezort diplomacie vo vyhlásení zdôraznil, že nejde o príslušníkov ruských ozbrojených síl v aktívnej službe.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 1,584
Celková čítanosť: 3318188x
Priemerná čítanosť článkov: 2095x

Autor blogu