O Slovensku

Nie je žiadnym tajomstvom, že nech sa jedná o akéhokoľvek politika, každý si na podporu svojich tvrdení vyberá len to, čo sa mu hodí. Napríklad tvrdenia R.Sulíka o dani z dividend sú v príkrom rozpore s bežnou európskou praxou, a tak si (určite nie úmyselne) vybral ako príklad a zároveň dôkaz svojich tvrdení krajinu, ktorá sa z nich vyníma, len akosi zabudol na porekadlo – výnimka potvrdzuje pravidlo.

Ako to teda vyzerá v Európe so zdaňovaním dividend ?

Zdaňovanie dividend vo vybraných krajinách

(zdroj : Pravda)

Iste, nemal som chuť a ani čas hľadať iné zdroje, napokon to ani nepokladám za potrebné.

(Vyjadrenie R.Sulíka – ak sa vám video nezobrazilo, nájdete ho tu)

R.Sulík podporuje svoje tvrdenia odkazom na Zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia a príkladom podnikateľa z Holandska, ktorý si na základe týchto zmlúv v podstate “ vyberie “ vhodnejšiu krajinu na zdanenie svojich príjmov, a keďže sa v Holandsku neplatia dane z dividendov, nezaplatí vlastne nič – ani Slovensku. A tvrdí, že zavedenie dane z dividend vlastne znevýhodňuje slovenského podnikateľa. V priloženom odkaze nájdete, kedy a s ktorou krajinou bola podpísaná predmetná zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia, a môžete tam nájsť aj dve zmluvy, uzatvorené s Holandskom. Prvú z decembra 1996, druhú z decembra 2010.

Z vyššie uvedenej tabuľky vyplýva, že daň z dividend sa bežne platí v krajinách únie. Pokiaľ vznikol stav, že niekto môže obísť platenie dane z tohoto príjmu, zodpovedajú za to výhradne ľudia, ktorí pripravili a uzavreli zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia. Mohli zmluvy pripraviť tak, aby sa nemohol subjekt úplne vyhnúť plateniu daní z niektorých príjmov ? Mohli, ale neurobili … prečo ? To je otázka na autorov a signatárov zmlúv.

Vráťme sa však k tvrdeniam šéfa liberálov R.Sulíka. Je zavedenie dane z dividend niečím absurdným ?

Nie je. Akurát R.Sulík dáva dohromady príjem právnickej osoby s príjmom fyzickej osoby, čo vôbec nie je to isté. Príjem podnikateľského subjektu a príjem jeho majiteľa – to sú dve rôzne veci. A rozhodne to nemá nič spoločné s formami vlády, hoci veľmi dobre vieme, že podstatou vládnutia pravicových strán na Slovensku bolo vytvorenie systému, kde bohatí platia čo najmenej a chudobným sa zdaní – aj voš vo vlasoch.

Dnešná opozícia sa často vyjadruje o súčasnej vláde v spojení so slovami – klamári, zlodeji či podvodníci. Keď už teda chce niekoho kritizovať a označovať hanlivými slovami, nemala by sa sama dehonestovať podobnými praktikami. Daň z dividend nie je ničím výnimočným, tak v krajinách únie, ako aj vo svete. Výnimočný je však postoj mnohých politikov, pre ktorých svet začína a končí vrstvou podnikateľov, ktorým treba všemožne “ pomáhať „, a o ostatných obyvateľoch krajiny sa obvykle hovorí len v čase volieb. Pretože aj tá pomoc podnikateľom v období pravicových vlád bola akási čudná (hoci je v podstate čudná do dnes), keď domáci subjekt dostával zlomok toho, čo zahraničný “ investor „.

Doplnené : Ešte malá poznámka, ako reakcia na slová R.Sulíka – ak je teda zdanenie dividend podľa jeho názoru dvojitým zdanením príjmu (pretože daň platí firma i podnikateľ), prečo tak nebrojí proti tomu, že aj obyčajní pracovníci platia dane dvakrát ? Však aj v ich prípade zaplatí najprv firma (najrôznejšie formy daní), a potom aj oni – zo mzdy. Prečo aj v tomto prípade nehovorí o nepriateľoch ? Asi by musel hovoriť o nepriateľoch pracujúcich ľudí, ktorými sú tí, čo málo (alebo vôbec) robia, veľa berú a ešte k tomu aj – tárajú.