O Slovensku

Čoraz viac sa objavujú v médiách rôzne články, súvisiace s voľbami do vyšších územných celkov, no najmä príspevky, ktoré sa zaoberajú jedinou témou – ako zabrániť, aby v bansko-bystrickom kraji pokračoval M.Kotleba v pozícii predsedu vyššieho územného celku.

Neviem, ale zákon o voľbách do vyšších územných celkov č.303/2001 Z.z. hovorí v § 27 jasne –

Časom volebnej kampane sa rozumie obdobie, začínajúce 17 dní a končiace 48 hodín pred začatím volieb

Voľby do vyšších územných celkov budú na jeseň, takže podmienka, súvisiaca s predvolebnou kampaňou nie je naplnená. Napriek tomu dlhodobo prebieha jednostranná kampaň, ktorej cieľom je jediné – úspech tých, ktorým zjavne znenie zákona nič nehovorí.

Ako som už pred časom povedal, ako obyvateľovi dotknutého kraja je mi vlastne úplne jedno, kto zastáva pozíciu jeho predsedu. Nikdy som necítil nejakú skutočnú zmenu v prospech obyvateľstva v regióne, a rozhodne som nemal pocit, že tento úrad je o niečom viac, než trafike pre vyvolených. V posledných voľbách došlo akurát k nečakanému, keď favorizované strany to jednoducho prehnali so samoľúbosťou a cynicky nominovali kandidátov, o ktorých sa vopred vedelo, že nemajú dostatočnú podporu u voličov, ba niektorých (doslova) neznášali aj v regióne, odkiaľ pochádzajú. A výsledkom bol úspech M.Kotlebu.

Dnes sa deje však niečo, čo je nielen pochybné z hľadiska zákona o voľbách, ale navyše aj neférové – pričom to môže priniesť presne opačný výsledok

Predovšetkým, volič už dnes nie je tak naivný, aby skočil na rovnakú fintu, aká uspela v roku 1998, keď sa s odretými ušami podarilo odňať moc V.Mečiarovi. Navyše, vieme veľmi dobre, ako to nakoniec dopadlo, keďže sa k moci nakoniec dostali ľudia, pre ktorých bolo dôležitejšie potľapkanie po pleci zo zahraničia, než záujmy štátu a národa. Prakticky žiadne sľuby sa nenaplnili, špinavé paprče sa len dôsledne dezinfikovali a život išiel ďalej … ak teda nerátame komickú vložku s lietajúcimi dverami na obydlí “ otca národa „.

Nebudem jediný, kto bude konštatovať neúčasť vo voľbách, ak sa na kandidátke neobjaví kandidát, ktorý bude vzbudzovať nielen dôveru, ale bude mať aj jasný plán rozvoja kraja, v ktorom žijem. Plán, ktorý bude realizovateľný a jeho výsledky budú hmatateľné. Cieľ s názvom “ Porážka M.Kotlebu “ mi nestojí ani za to, aby som vôbec vstal z postele a zaoberal sa myšlienkou, že kdesi za oknami sa práva odohrávajú nejaké voľby. Tento druh “ plánu “ mi hovorí akurát toľko – kašli na to, okrem výmeny postavy a mena sa nič nezmení.

A priznám sa, čoraz viac ma poburuje aj jednostrannosť informácií, ktoré sa objavujú v médiách …

Kde sa vytratila objektívnosť ? Kde sa vytratilo právo dotknutej osoby, aby sa vyjadrila ku kritike, či rôznym obvineniam ? Je pozoruhodné, akým spôsobom sa pristupuje k poskytovaniu informácií, ktoré môžu mať vážny dopad na rozhodovanie voličov – v prípade väčšiny politických strán dostanú priestor všetci, teda aj kritizované osoby … no v prípade M.Kotlebu dostávajú priestor v drvivej väčšine prípadov len jeho kritici. Naozaj niekto verí, že týmto spôsobom môže osloviť voliča a získať jeho priazeň ? Omyl – volič začne skôr uvažovať nad tým, prečo sa podobné veci dejú … a prečo je niekto kritizovaný bez toho, aby sa ku kritike vyjadril. A výsledok kampane môže byť presne opačný. Alebo sme už zabudli, že

… najlepšiu podporu dostal M.Kotleba od svojich oponentov ? Tých, ktorí spupne verili, že im stačia oplieskané (plesnivé) ksichty a nacvičená rétorika, aby sa nič nezmenilo ? No, potom sa nedivme výsledku … a nemali by sme sa diviť ani následku.