A vynechať bľabotanie o tom, ako mal prezident odvolať ministra zahraničia podľa platnej Ústavy SR.
Na čo Vám je tímlíder (fuj, hnusné slovo) pre spravodlivosť, keď nechápete ani podstatu jednoduchej vety, znejúcej ….
” Ak prijme prezident Slovenskej republiky demisiu alebo ak odvolá člena vlády, určí, ktorý z členov vlády bude dočasne spravovať veci člena vlády, ktorého demisiu prijal.“ (platné znenie §116 ods.7 Ústavy SR)
V celej vete je dôležité jediné slovo – “ak” …
A dané slovo vytvára podmienku, za ktorej dôjde k prijatiu demisie a nasledujúcim krokom, teda nahradeniu odstupujúceho člena vlády.
A keďže podmienka nebola zatiaľ naplnená, pretože prezident neprijal demisiu ministra zahraničných vecí, je bezpredmetné o čomkoľvek hovoriť. Nemohol sa však dopustiť porušenia ústavnej normy, pretože tá mu dáva právo rozhodnutia – a teda aj odmietnutia demisie člena vlády.
Neviem, ale ak si dobre pamätám, tak podmieňovací spôsob sa preberal na prvom stupni základnej školy. Nemali by ste odstúpiť, keď neovládate ani tieto základy slovenského jazyka ???
Ak máme prežiť rovnakú hanbu, ako v čase, ...
... podobný problém riešili aj v ČR, ale ...
... to áno, a viem si predstaviť, že prezident ...
Myslím si, že povinnosť prezidenta prijať ...
Keďže právne normy neurčujú jednoznačne, ...
Celá debata | RSS tejto debaty