O Slovensku

Ad: Relácia „Z prvej ruky“ zo dňa 7.9.2017 Alebo odkaz pre podpredsedu strany SMER-SD M.Číža Ako právny laik (tak nejako sa vidím vo vzťahu k právu) som úprimne zdesený z toho, čo všetko dokáže povedať absolvent právnickej fakulty a nositeľ titulu JUDr. Prikladám odkaz : https://www.rtvs.sk/radio/archiv/1175/746221 ku spomínanej relácii, kde zaznejú pozoruhodné […]

Asi som to zle pochopil, ale za ochranu vonkajšej hranice Schengenu zodpovedajú jednotlivé štáty. Môžeme sa baviť o všetkom možnom, realitou je, že najmä Taliansko a Grécko si neplnia povinnosti, vyplývajúce z ochrany schengenskej hranice – a možno zle hľadám, alebo rovno nevidím, ale zatiaľ som počul o možných sankciách len v súvislosti s krajinami, ktoré […]

Možno to nie je také zlé, však občan a jeho potreby sú (už ?) na druhom mieste, pričom na tom prvom – sú potreby politikov, ich politických strán a sponzorov, takže určite je šanca, že aj na potreby občana (možno niečo) ostane. Ale bez servítky poviem, že optimalizovať nedostatok čohokoľvek môže len politicky dosadený amatér, alebo skôr niekto s vážnymi […]

… aj v jeho prípade musím konštatovať, že sa často pozerá na problémy príliš plytko. A nezaškodilo by, ak by dokázal stáť nad udalosťami … ale to je už inom. S čím však súhlasím, je jeho názor na vysoké školstvo – naozaj máme priveľa vysokých škôl, a mnohé z nich nevalnej povesti a úrovne. Výsledkom je nadprodukcia nepoužiteľných absolventov […]

Budem úprimný a som presvedčený, že mnohí budú zdieľať môj názor – žiadne jadro únie Slovensko nepotrebuje a už vôbec nie zmeny Ústavy SR, aby sa do „tohoto raja“ dostalo … Viete, pán premiér, celá EÚ je jedno poriadne červivé jablko, ktoré smrdí v šírych diaľavách. O pokroku zásluhou únie môžete ísť rozprávať na východ Slovenska tým, […]

Debata k prvému dielu článku obsahovala vyše dvesto príspevkov, pričom v kritických som sa dozvedel, že som právny analfabet, ale nedozvedel som sa od kritikov ani v jednom prípade, ako a prečo si nesprávne vykladám zákon – a to aj napriek tomu, že som ich v diskusii vyzval, aby uviedli právne argumenty, vyvracajúce môj názor. No niečo ma predsa zaskočilo, a nemám na […]

(1) Kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že a) napadne iného, b) hanobí štátny symbol, c) hanobí historickú alebo kultúrnu pamiatku, d) hrubým spôsobom ruší priebeh verejného podujatia, najmä nedovoleným použitím pyrotechnického výrobku, násilným poškodením sedadla alebo […]

Predtým, než začnete odsudzovať postup prokurátora v prípade „umelca“ Ľ.Lorenza, položte si jednoduchú otázku – existujú právne postupy, umožňujúce odstránenie symbolov (zákonom zakázaných) ideológií ? Existujú. Môžeme polemizovať o tom, či sú tieto zákony správne nastavené, a či je podľa nich možné aj dosiahnuť nápravu, ale sme povinní ich […]

… a to bez ohľadu na to, v akej dobe vznikol, kto ho vytvoril a aký bol skutočný cieľ jeho vzniku. Ústava je základným dokumentom každého demokratického štátu, a preto si zaslúžia prejav rešpektu a úcty aj jej tvorcovia. Bez ohľadu na politickú príslušnosť, bez ohľadu na to, ako konali a žili v dobe po prijatí tohoto dokumentu. Nemôžeme a nesmieme zabúdať na to, […]

ale možno motyka vystrelí …Stručne povedané – štátnik sa vie v pravej chvíli povzniesť nad osobné antipatie, a dokáže postaviť verejný záujem nad vlastnými cieľmi. Alebo skôr – nad vlastným sebectvom. R.Sulík sa nezúčastní slávnostného zasadnutia NR SR ku Dňu Ústavy SR, ktoré sa bude konať 1.septembra 2017, pretože to pokladá – za […]