O Slovensku

Búrka v pohári vody nikdy a nikde nič nevyriešila. Ale, ak sa už chce poslanec bezvýznamnej a servilnej probruselskej a protislovenskej strany I. Štefanec o niečom baviť, hlavne v otázkach mandátov, prečo nie ?

Kto dal jeho bývalému šéfovi M. Dzurindovi mandát na to, aby nás zatiahol do “ humanitárneho “ bombardovania zbytku bývalej Juhoslávie ?

Odpoveď je krátka a jasná – nikto. Tak, ako predtým nikto nedal mandát V. Mečiarovi, aby delili s V. Klausom bývalú federáciu. Napokon, ak sa obhajujú, čo mali v programe, tak rozhodne tam nebolo pošliapanie ústavných práv občanov bývalej federácie odňatím práva na rozhodnutie, v akom štáte chcú žiť.

To už je taký “ demokratický “ folklór, sľuby, ktoré sa rozchádzajú s činmi.

Veru, koľko hlasov by asi získal R. Sulík, ak by kedysi pred voľbami povedal voličom, že pôjde do vlády s politikom, ktorý musel opustiť kandidátku vlastnej strany pred voľbami, aby ju úplne nepotopil ? Len by mohol snívať – a nielen o poste šéfa parlamentu.

A kto vlastne dal mandát našim poslancom a členom vlády, aby nás zatiahli do obchodnej vojny s Ruskom ?

Odpoveď je zase rovnaká – nikto. Zhnusenie je o to väčšie, že dodnes nebol predložený žiadny dôkaz a podiele Ruska na ukrajinskej občianskej vojne, a tým dôkazom nie sú ani infantilné reči bruselskej verchušky a jej prisluhovačov o anexii Krymu. Napokon – pod samopalmi sa nerozhodovalo o referende na Kryme, ale naopak o odvolaní – Janukovyča.

Nehovoriac o tom, že krajiny, ktoré štekali o vinníkoch zostrelenia malajzijského lietadla a ukazovali prstom na Rusko, nedávno uzavreli dohodu o utajení výsledkov vyšetrovania tejto tragédie.

Vari nechcú ukázať dôkazy o vine Ruska a proruských “ banditov “ na východnej Ukrajine ? Nie, ono je to zrejme úplne inak – spomeňme si na pád WTC, keď už hodinu po útokoch bol vinník – jasný. Alebo skôr – predurčený.

Ináč, jeden by neveril, akú odolnosť voči horeniu má obyčajný, úradný papier. Tam, kde sa tavila oceľ pri horení leteckého benzínu, si nejaký bezočivý zdrap papiera dovolil bez problémov “ prežiť „, aby mohol prispieť k odhaleniu vinníka. Veru, hovorím o “ nájdenom “ pase.

O akých mandátoch sa to vlastne chce Štefanec baviť ?

Je to jedno. Europoslanec je pre bežnú Slovač užitočný úplne rovnako, ako ABS na húpacom koníkovi. Nepoznám nikoho, kto by otvorene priznal – ten a ten europoslanec mi veľmi pomohol svojou prácou v Bruseli. Ak teda nerátame rôznych neomylných víťazov výberových konaní, či rôzne skupiny, stojace v pozadí politických strán.

Ktovie, možno si raz niekto položí otázku, odkiaľ vzala “ transparentná “ SDK peniaze na voľby v roku 1998 … alebo sa naozaj začne zaujímať, komu prekážali J. Ducký a E. Valko. Je totiž dosť nepochopiteľné, že aj po rokoch ešte politické strany onanujú nad Mečiarovými amnestiami (a na Kováčove zvysoka kašlú), ale čušia pri dvoch nevyriešených vraždách. Vraždách ľudí, ktorí významne ovplyvňovali život na Slovensku.

Nie, pán Štefanec, na 99% rozhodnutí v Bruseli, ale aj slovenskom parlamente nemá mandát – nikto. Ani vy …