O Slovensku

Naozaj rád čítam komentáre šéfredaktora portálu Aktuality.sk P.Bárdyho. Je to pre mňa neustále pripomenutie, alebo skôr dokonalý vzor, ako sa robí neobjektívna žurnalistika …

S jedným však súhlasím – menovanie R.Fica na post sudcu ústavného súdu by bolo výsmechom právneho štátu. Presne rovnakým, ako je menovanie sudcov ústavného súdu – A.Kiskom. Iste, nemôžem čakať, že si Bárdy podobnú paralelu všimne. Už dávno vedie svoj portál spôsobom, ktorý by sa dal charakterizovať aj slovami – krv z paprčí kvapkať môže, ale len našim …. nie, rozhodne to nie je ojedinelý jav, skôr pravidlo – tak v médiách, ako aj politike.

Priznám sa, byť na mieste P.Kresáka, ktorého si naozaj vážim a som presvedčený, že je správnym kandidátom na post sudcu ústavného súdu, hrubo by som sa ohradil, aby moje stanoviská a rozhodnutia komentoval, či skôr zneužíval na svoje ciele niekto, ako je práve Bárdy. Kresák nehlasoval o nomináciách kandidátov, pretože medzi nich sám patrí, a rozhodne nie preto, že nechcel dať hlas Ficovi, ako sa snaží Bárdy presviedčať. Napokon, Kresák už predtým deklaroval, že hlasovať (v parlamente) nebude, keďže sám kandiduje na post ústavného sudcu. A ako člen ústavno-právneho výboru parlamentu len dodržal, čo predtým vyhlásil. Nič viac, nič menej. Takže Bárdy vo svojom článku v súvislosti s neúčasťou Kresáka na hlasovaní ústavno-právneho výboru o kandidátoch a teda aj Ficovi – klame.

Keď už Bárdy začal v súvislosti s Ficom a Dankom o cti poslanca národnej rady, aj k tomu treba niekoľko slov …

Koľko cti má v sebe napríklad A.Kiska v porovnaní s niekdajším nemeckým prezidentom Ch.Wulffom ? A koľko cti majú v sebe poslanci, ktorí od získania mandátu pravidelne prednášajú na parlamentnej pôde krivé obvinenia, ktoré by u bežného občana napĺňali charakteristiku trestného činu ? Prečo máme v parlamente aj politickú stranu, ktorá nespĺňa požiadavky zákona o politických stranách č.85/2005 Z.z. v platnom znení, a to konkrétne v §6 predmetného zákona ? Prečo Bárdy, túžiaci po slušnom a spravodlivom Slovensku, o týchto veciach mlčí ? Prečo nehovorí o ohýbaní zákona podľa predstáv ľudí, ktorých sa to týka ?

Radšej žiadna česť, ako česť podľa vzoru Bárdy. Pretože tento vzor je veľmi krivý … a pokiaľ sa chceme baviť o cti poslancov, najmä súčasného parlamentu, radšej to nerobme. Našli by sme jej veľmi málo … stačí si spomenúť na tých, ktorí vo farbách SaS vykrikujú o zločinnom a mafiánskom SMER-e, a akosi prehliadli, koho mali na svojom čele v detvianskom regióne, a už vôbec nevidia, kto sa potajme ako predseda parlamentu stretával a rozoberal štátne záležitosti s Kočnerom (prečo sa skrýval, keď na tom nebolo nič zlé ?), či poslancov OĽANO, ktorí zastupujú ľudí zdesených dianím na Slovensku a porušovaním zákona, a pritom si sami akosi nevšimli, že ich politický subjekt sám nefunguje v duchu zákona … ak niekto nevie, o čom je reč, tak odkazujem na vyššie citovanú právnu normu, a vôbec to nesúvisí s počtom členov (aj keď koktanie poslankyne Remišovej pri otázke na členskú základňu je dostatočne výrečné).

A mimochodom – priemerne inteligentný novinár by pochopil, akou chybou je permanentný a neobjektívny útok na Fica, Danka a spol. Nehovoriac o tom, ak je podložený polopravdami, alebo vyslovenými klamstvami.

Chápal by, že svojím správaním vyrába z politika ako Fico doslova mučeníka, ktorému všetci a vždy krivdia, a len mu naháňa voličov do košiara. Nie je nič horšie, ako neobjektívna nenávisť. Lenže – ak niekto nemôže písať a publikovať nezávisle, sotva môžeme čakať – objektívnosť. A možno ani na to nemá, aby písal objektívne … alebo niekto príliš dobre platí. Na tom vlastne nezáleží.

Kde môže fungovať prehnitá a neobjektívna žurnalistika, vôbec nezáleží na tom, kto sa dostane na ústavný súd. Pretože pri záplave neobjektívnych a úmyselne skreslených informácií sa rozhoduje na základe nesprávnych faktov a výsledkom sú nesprávne rozhodnutia. Inak povedané – jedného neprijateľného nahradí iný neprijateľný. Napokon, máme s tým skúsenosti v súvislosti s nahradením Mečiara – Dzurindom, a neskôr nahradením Dzurindu – Ficom. Máme s tým skúsenosti pri voľbách prezidentov, kde sa vyberalo menšie zlo (čo je stále zlo) a vieme, ako to dopadlo. Najprv bývalým pobočníkom Mečiara – Gašparovičom, neskôr jeho nástupcom – Kiskom.

A ako skončí (médiami) zdeformovaná spoločnosť ? Radšej … nechcime vedieť … jej vrcholným príznakom je rozdávanie ocenení za vymyslené zásluhy, alebo za zradu – vlastného národa … toľko o cti podľa vzoru – Bárdy …