O Slovensku

Vysvetlenie M.Klusa o tom, prečo liberáli nepodporili parlamentné uznesenie proti paktu OSN o migrácii, je dokonalou ilustráciou liberálneho pokrytectva … a presne toho, čo poslanec Klus volá u iných – farizejstvo.

Bystričania si vedia spomenúť na časy, keď sa poslanec Klus vydával za nezávislého a ako dlho jeho nezávislosť trvala. Dalo by sa povedať – aj atrament na listine výsledkov volieb uschol pomalšie, ako on zmenil názor a prestal byť – nezávislý. Možno aj preto schytal I.Kašper v Banskej Bystrici počas komunálnych volieb ďalší direkt … politik si možno nepamätá, ale voliči pamäť nestrácajú.

Poslanci z tábora liberálov sa zásadne búria len vtedy, ak neohrozia svoje záujmy. Ani vzbura proti eurovalu nebola prejavom zodpovednosti, ale len chladnou kalkuláciou, kde vedeli veľmi dobre, že nič nestratia – tak u domácich voličov, ako v zahraničí. Isté bolo, že vláda Radičovej sa pre spojenie hlasovania o eurovale a dôvere jej kabinetu – neudrží. A rovnako isté bolo, že euroval bude aj tak schválený, pretože sa o to postará R.Fico a spol. A to mohlo byť vítanou zbraňou do budúcnosti, pri každej príležitosti sa dalo pripomenúť – my sme dodržali slovo a odmietli, a oni (Fico a spol.) to schválili – im to šplechnite do očí.

Pri hlasovaní v súvislosti s paktom OSN a migráciou sa však situácia zmenila.

Fico a spol. pomaly odchádzajú na smetisko politických dejín, ale liberáli chcú po nich vládnuť. A vládnuť znamená okrem iného – mať dobré vzťahy s Bruselom. S tým Bruselom, o ktorom veľmi dobre liberáli vedia, ako sa laxne a účelovo stavia k vlastným pravidlám. Iste, niekde v rámci vystúpenia v zahraničnej televízii dokáže Sulík kde-čo svojim diskusným oponentom naložiť do batoha, ale tí vedia veľmi dobre, že často sa robí priveľa kriku – pre nič. Takže sa s ním formálne pohádajú (niekedy aj skutočne), ale veľmi dobre vedia, že ich záujmy to neohrozí. Ak by totiž došlo k lámaniu chleba, vždy sa nájde dôvod, prečo nie je možné postupovať tak, ako sa predtým liberáli – chlapili. Vždy sa nájde nejaký dôvod …

Napríklad sa im znepáči nejaký citát. Alebo niečo iné – nabudúce nebude možno svietiť slnko, alebo bude priveľmi mrznúť, prípadne … nesneží … na tom vôbec nezáleží. Ak by to bolo inak, tak pri tom množstve prešľapov, ktoré pripustil Brusel v otázke dodržiavania pravidiel únie, by už dávno behali liberáli po ulici a vrieskali o potrebe referenda o vystúpení z únie. A našlo by sa na to dosť čisto odborných dôvodov – napríklad doslova nekontrolované emisie nekrytej meny, užívanie eura krajinami neplniacimi kritériá prijatia a užívania (dnes by euro nemal vlastne nikto), transformácia európskej ústavy na lisabonskú zmluvu s identickým obsahom, vytváranie duplicitných inštitúcií, ktoré majú nahradiť národné … a mnoho, naozaj mnoho iného. Kdeže … na to treba mať odvahu – konať.

A k tomu liberáli odvahu nenájdu. Vedia len vykrikovať, (neraz) aj so svojimi fanúšikmi vulgárne urážať oponentov, vybľakovať o slušnom Slovensku a stáť v pozadí (prečo nevolajú po odstúpení A.Kisku ?), či kritizovať medzinárodné dokumenty a potom sa trápne vyhovárať, prečo sa nepridajú k ich odmietnutiu …

Asi im nikto nepovedal – plné gate je nielen vidieť, ale aj cítiť … ale jednému verím – s Ficom naozaj nikdy nechcú vytvoriť koalíciu. Nebránia im v tom zásady, ale skôr to, že pri predsedovi SMER-u by nemohli hrať prvé husle … pretože ich sľub o víťazstve vo voľbách má presne rovnakú hodnotu, ako výroky o strane najväčších a jediných schopných odborníkov na riadenie Slovenska … čiže žiadnu …